¿Hay conservadores en los EE. UU. Para un pagador único y un sistema universal de atención médica, o no pueden coexistir?

Como siempre, depende de las definiciones.

Si puede encontrar verdaderos conservadores compasivos, que todavía se preocupan por la comunidad y el país, entonces bien pueden entender la necesidad de una atención médica universal sin fines de lucro y estar dispuestos a apoyarla. Siempre me he considerado un conservador fiscal, pero ya no me identifico de ninguna manera con el Partido Republicano, ya que es simplemente demasiado bajo, deshonesto, poco ético y mezquino en estos días. Ambas partes solían tener miembros adinerados que se suscribieron a un tipo de noblesse oblige de los EE. UU .; piense en Kennedys y Rockefellers por ejemplo.

Si se refiere a los políticos republicanos o sus ricos patrocinadores y cabilderos, entonces NO: ninguno de ellos cree en ayudar a otros menos afortunados que ellos mismos porque son egoístas y codiciosos. Creen que los menos afortunados merecen sufrir porque son menos afortunados. Ellos creen, como deben hacerlo para evitar verse a sí mismos como los monstruos que el resto de nosotros los ve, que GANARON todo lo que tienen mientras que aquellos con MENOS son simplemente PEREZOSOS y no MERECEN ninguna ayuda de aquellos que han GANADO el suyo, incluso si es solo naciendo afortunado y privilegiado. De vez en cuando muestran sus verdaderos sentimientos con las leyes de “Tengo la mía; caer muerto. “Varias de tales leyes se encuentran actualmente ante el Congreso (todas republicanas).

Yo diría que todos los “conservadores” que realmente han pensado sobre el tema estarían a favor de un sistema universal de asistencia sanitaria y, probablemente, a favor de un pagador único

Los “conservadores” son las personas adultas, basadas en números que mantienen el entusiasmo liberal bajo control

Y pueden ver fácilmente, a partir de la evidencia en el resto del mundo, que un “Sistema Universal de Salud” es la respuesta “conservadora” a los problemas del sistema de salud de los EE. UU.

El problema es que el nombre “conservador” y el partido “conservador” ha sido secuestrado por radicales totales –

Los conservadores no niegan la evidencia y tratan de arrastrar al país a una era teocrática de la oscuridad, ese es el trabajo de radicales extremos

“Pagador único” es simplemente una fantasía, como en deshonesto, nombre para el monopolio. Entonces, cada vez que escuche a alguien respaldando al “pagador único”, sepa que está tratando con una persona deshonesta para comenzar. La mayoría de los conservadores están en contra de los monopolios, por lo tanto, no a favor de un pagador único.

A la mayoría de los conservadores le gustaría ver algún tipo de sistema universal. La idea de que todos tienen algún tipo de cobertura es noble. Los conservadores simplemente desconfían del gobierno para ejecutar dicho sistema. Como ha demostrado la ACA, los políticos no pueden sino recompensar políticamente a quienes los apoyan y castigar a los demás. El acceso a la atención médica es un poder especialmente peligroso para poner en sus manos.

En los EE. UU., Si no quieres que la gente muera en casa o en la cuneta, porque no pueden pagar la atención … eso te convierte en un liberal.

Si estás de acuerdo con eso, eres un conservador.

No ensuciemos las aguas con ninguna pretensión de si “lo merecen”.

Un pagador es un tipo de cuidado de la salud universal.

El cuidado de la salud universal puede ser de un solo pagador, de múltiples pagadores o un híbrido entre los dos.

El cuidado de la salud universal es un sistema donde todos tienen derecho a la atención médica como un derecho, se les garantiza protección financiera y la atención médica es equitativa para todos.

El pago único es un tipo de atención médica universal donde el gobierno paga todos los costos de atención médica, es la única aseguradora. El multipagador significa que hay más de una aseguradora. Un híbrido es multipagador con una opción pública.

Entonces, si tenemos un pagador único, eso es atención médica universal. Si tenemos atención médica universal, no necesariamente tiene que ser de un solo pagador.

De todos los países industrializados que tienen atención médica universal, la mitad de ellos son de un solo pagador, la mitad de ellos son de múltiples pagadores.

Depende de lo que quieras decir con conservador; Estoy a favor de algún tipo de sistema de atención médica universal mínimo, pero también creo en workfare para cualquier “derecho”

Dígale a un “conservador” que debe trabajar para su derecho, como Medicare, y verá cuán conservador es.

Me encantaría trabajar para mi derecho hasta que me incapaciten para trabajar.