¿Cuál es un argumento conservador para Medicare para todos?

El sistema actual es malo para los negocios.

Aproximadamente el 45% de todas las empresas de los EE. UU. Ofrecen cobertura de salud. Aquellos que no tienden a ser propietarios únicos y sociedades sin empleados o solo unos pocos empleados.

Por lo tanto, nuestras empresas más grandes destinan una parte de los ingresos al pago de las primas del seguro de salud y dedican tiempo al personal para seleccionar y administrar los planes y deducir y remitir las primas al proveedor de seguros.

Eso es dinero que podría contratar empleados adicionales o dar aumentos en lo que ahora está apretando el mercado laboral, podría ser utilizado para mercadotecnia, desarrollo de nuevos productos, actualizaciones a equipos para mejorar la productividad, reducir precios para ser más competitivos o distribución a los propietarios como lucro.

Medicare para todos eliminaría la necesidad de compensación laboral para cubrir los gastos médicos más allá de los gastos de bolsillo reduciendo el costo de las primas de compensación de los trabajadores.

Gastos generales del proveedor

Los proveedores de atención médica gastan una gran cantidad de dinero para que les paguen. Los proveedores están facturando a numerosas compañías de seguro de salud, buscando el pago de deducibles y copagos, y cobrando de los no asegurados.

La cobertura por negligencia médica cubre en parte el costo del tratamiento médico para corregir o aliviar el daño creado. La eliminación de la mayoría de esos costos reduce el costo del seguro por negligencia profesional.

Seguro de propiedad y accidentes

Cuando paga a su auto, propietarios de vivienda o seguro para inquilinos, una parte de las primas se destina a pagar las facturas médicas de una persona lesionada en su casa o en un accidente. La cobertura para todos reduce a un monto nominal para cubrir los gastos de bolsillo de la persona, lo que reduce los costos de seguro de hogar y automóvil.

Costos de litigio

Si se cubren los costos médicos, el valor de los reclamos extracontractuales disminuye, lo que reduce el número de casos en que el litigio es rentable.

Elección

Si adoptamos un Medicare “verdadero” para todos, eso significa que todos reciben la cobertura de la Parte A, que es hospital, hospicio y algunas instalaciones de rehabilitación y algunas pruebas, y se paga completamente con impuestos. La Parte B es opcional y se paga con impuestos y primas, y cubre las visitas al consultorio, los servicios para el paciente y parte de los equipos médicos duraderos, y tiene deducibles y copagos.

La Parte C es brindada por aseguradoras privadas y pagada por primas e impuestos. Cubre incluso más servicios y recoge algunos de los costos de la persona no cubiertos por B.

La Parte D cubre medicamentos y se paga con impuestos y primas para las personas que eligen no tomar parte C.

Una persona puede optar por no participar de la Parte B sin penalidad si están cubiertos por un seguro de salud grupal o la VA. Si no están cubiertos, pueden inscribirse más adelante, pero su prima se incrementa en un 10% ‘por cada año que no estén cubiertos por Medicare B o un seguro privado y pagan esa prima más alta de por vida.

Los estadounidenses retendrían la opción de determinar cuánta cobertura quieren, aunque si no tienes cobertura, te arriesgas mucho si alguna vez quieres la Parte B, pero así es como funciona la responsabilidad personal.

Medicaid recoge gran parte del desembolso directo para los pobres y alrededor del 40% recibe cobertura suplementaria como un beneficio de jubilación en Medicare, ya que todos los empleadores pueden ofrecer ese seguro de brecha en lugar de competir con los planes de servicio completo. Las aseguradoras de Medicare también pueden comprar un seguro Medigap que cubra los gastos de su bolsillo.

Medicare para todos no terminaría con el seguro privado, pero sería más fácil subscribir sabiendo que la persona tiene cobertura de la Parte A y otros planes para cubrir la Parte C o Medigap tendría menos riesgos gracias a la cobertura A y B.

Actualmente, la mayoría de los estadounidenses están limitados solo a los planes ofrecidos por los empleadores.

Fácil. Es fiscalmente prudente.

¿La evidencia? Esta tabla

NB: La tabla solo va hasta 2014. Este año – 2017 – América gastará más de $ 11,000 per cápita, solo en atención médica.

Si implementamos Medicare para todos (una forma de atención médica con un solo proveedor y precios únicos), nuestra trayectoria de gasto en atención médica comenzaría a reflejar a todos los demás países industrializados en ese cuadro, y eso es lo fiscalmente prudente.

Probablemente más barato que lo que tenemos ahora. También menos personas con discapacidad en algún tipo de asistencia pública, como la discapacidad de la seguridad social. También es probable que las personas sanas sean mejores trabajadores y más productivas. Obtenga mayores ingresos y pague más impuestos.