¿Qué piensas de Medicare para todos?

Después de trabajar en la industria de Medicare durante seis años, hoy tengo un punto de vista diferente del que tenía en años anteriores. Si bien creía que el seguro de salud de mercado libre era lo mejor, ahora creo que Medicare-para-todos (sistema de pagador único) es el movimiento correcto para Estados Unidos. Este es el por qué:

  1. La asistencia médica NO es un derecho humano básico , como dirían los liberales. Sin embargo, como dice la salud de nuestros ciudadanos, también lo hace la salud de nuestra nación. Como tal, asegurarse de que todos los ciudadanos tengan acceso a atención médica básica y catastrófica es una responsabilidad federal tanto como la seguridad fronteriza.
  2. Medicare es uno de los programas más exitosos en la historia de los Estados Unidos . Si bien el programa sigue lleno de fraude y abuso, los gastos generales son muy bajos. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) ha descubierto que los costos administrativos bajo Medicare son menos del 2 por ciento de los gastos, en comparación con aproximadamente el 11 por ciento del gasto del seguro de salud privado.
  3. Medicare no es gratis … ¡Y nunca debería serlo! Todos pagamos en el sistema de Medicare a través de impuestos a la nómina. Este es un sistema que funciona y continuará funcionando. Aumentar el impuesto a la nómina para incluir a los menores de 65 años ayudaría, no perjudicaría, la actual situación de financiamiento de Medicare. Medicare no puede ser un folleto. ¡La gente necesita TRABAJAR para ello!
  4. Medicare no cubre el 100% de todos los costos de atención médica … ¡Tampoco debería hacerlo! El sistema de Medicare fue diseñado para ser una red de seguridad, no una atención médica integral. Medicare paga aproximadamente el 80% de todos los servicios de cobertura. Eso suena bastante bien hasta que se dé cuenta de lo que NO CUBRE Medicare, incluidas las recetas, los servicios dentales, la vista, la audición y mucho más. Necesita permanecer de esta manera . Las personas deben tener un interés en su atención médica, incluido el costo de ser estúpido (comer en exceso, mala alimentación, no hacer ejercicio, beber en exceso, abusar de las drogas, etc.).
  5. En los últimos años, Medicare (CMS) ha hecho un buen trabajo controlando los costos … ¡Y puede hacer más! Es ridículo que la atención médica sea una sexta parte de la economía de los EE. UU., Pero es lo que es. Bajo la administración de Obama, los costos de atención médica para el gobierno se controlaron mientras que los costos privados de seguro de salud se dispararon. Bajo la administración de Trump, HHS tiene la oportunidad de continuar con la tendencia de reducción de costos al abordar el problema de la fuga de grandes farmacéuticos en Estados Unidos. El poder de Medicare, como pagador único, le otorga a HHS el poder y el derecho de exigir menores costos.
  6. ¡El seguro de salud privado seguirá vivo y bien! Esto debería hacer bastante feliz a los conservadores, pero nadie habla al respecto. Como actualmente es el caso con más de 65 beneficiarios de Medicare, las compañías de seguros privadas ofrecen un seguro complementario (Medigap) para pagar el 20% de los costos de salud no cubiertos por Medicare. Este es un buen sistema y no debe ser cambiado. Aquí hay mucho espacio para la creatividad del seguro. Cada uno de nosotros debe comprar el nivel de cobertura que necesitamos y podemos pagar, mientras que le permitimos al gobierno hacer el trabajo pesado. El programa de medicamentos recetados de Medicare (Parte D) también funciona. Deje que las aseguradoras y las farmacias compitan por mejores tarifas, y permita que cada uno de nosotros compre el nivel de cobertura que necesitamos a un costo modesto. ¡La capacidad de mezclar y combinar funciona!
  7. Registros de salud electrónicos portátiles. Aunque el gobierno ordenó que todos los proveedores de servicios de salud pasaran a registros electrónicos de salud, el mismo gobierno es el único repositorio central para una gran base de personas. HHS mantiene registros electrónicos de salud de todos los miembros de los sistemas Medicare, Medicaid, VA y TRICARE. Sus innovaciones en este espacio son espectaculares. Tener los registros de salud de todos los estadounidenses en este sistema impulsaría nuevas capacidades de ahorro de costos en áreas como la telesalud, que se necesita desesperadamente a medida que nuestras redes hospitalarias se reducen.

Podría continuar por días enumerando los beneficios de un programa de Medicare para todos diseñado y administrado adecuadamente. Haré un punto final:

  • Si los liberales se salgan con la suya con un “todopoderoso”, todos obtienen todo el sistema, como Obamacare, hundiría el país.
  • Si los conservadores se salen con la suya con un sistema de libre mercado, las compañías de seguro se harán más ricas, la gran farmacéutica se volverá más poderosa y millones de estadounidenses seguirán sin seguro.
  • Si la ideología derecha e izquierda se unen, el pueblo estadounidense obtiene lo que necesita; una garantía de cobertura básica del gobierno y un seguro de mercado abierto que cubre lo que necesitan y pueden pagar.

Gracias por leer y Voto ascendente … puede encontrar más de mis reflexiones sobre Medicare en MedicareWire.com.

Medicare es lo que necesitamos para resolver la crisis sanitaria en los Estados Unidos. Un par de puntos que ninguna de las otras respuestas ha mencionado es que Medicare funciona bien para las personas mayores a pesar de que son la población con las mayores necesidades de atención médica. Agregar personas más jóvenes y sanas al grupo disminuiría la carga del sistema y reduciría los costos generales.

El deducible para la Parte B este año es de $ 183.00 y la prima mensual es de $ 134.00. Contraste eso con las tarifas que pagué cuando tenía 64- $ 6000.00 de deducible y una prima de Blue Shield de $ 3900.00 por mes para mi esposo y para mí. No, eso no fue un error tipográfico. Yo preferiría un aumento modesto en las primas y los deducibles de Medicare para disminuir el costo total de Medicare. Por el contrario, parecería una ganga increíble.

Otra cosa que no se ha mencionado es que el sistema de Medicare está dividido en 7 áreas geográficas diferentes administradas por diferentes compañías comerciales que pujan por el derecho de administrar el programa. Por lo tanto, además de las políticas de Medi Gap y las pólizas de prescripción, todavía habría una necesidad de compañías de seguros privadas.

He tratado con Medicare durante 30 años en el campo de la medicina y considero que es razonable, confiable y eficiente. Siempre me siento aliviado cuando me doy cuenta de que un paciente tiene Medicare porque entonces sé que podremos tratar al paciente de la mejor manera para el paciente y no lo que la compañía de seguros cree que es mejor para su cuenta de resultados.

Bueno, generalmente los sistemas de salud de un solo pagador son geniales … hasta que te enfermas.

Es difícil obtener los datos, pero el NHS en Gran Bretaña sí proporciona datos sobre las tasas de mortalidad para las personas que padecen enfermedades cardíacas o cáncer. Tienes una probabilidad un 50% mayor de vivir más de cinco años aquí que en el Reino Unido. ¿Porqué es eso?

En los sistemas de pago único, el gobierno tiene que racionar los costos de cuidado y control, al igual que un sistema privado. Sin embargo, en lugar de que los profesionales de 10M tomen decisiones para una asignación óptima de capital, usted tiene alrededor de cinco burocratas. Por lo tanto, asignan dinero para la cantidad óptima de máquinas de MRI y centros de radiación, etc. Debe esperar entre tratamientos por un período de tiempo más largo. Esa es la razón por la cual cualquier persona con algún dinero que necesite cirugía cardíaca en Canadá se desplaza a los EE. UU. Para solucionarlo. Esperar un stent, una resonancia magnética o un tratamiento para el cáncer aumentan las tasas de mortalidad (mueren más personas). Y los ricos … pueden saltear el desafortunado resultado viniendo a los locales de salud de pago privado y el resto … sufrir o morir o ambos.

Por lo tanto, no creo mucho en ellos 🙂 Porque, al igual que las escuelas aquí en los EE. UU., Un sistema socializado significa que aún lo paga, le guste o no, y no tiene otra opción en el asunto. Para obtener una buena educación, los ricos solo envían a sus hijos a la escuela privada desde el preescolar, por lo que la educación pública es excelente (Clinton, Bush, Obamas, etc.). Pero a todos los demás, sufrimos. Particularmente los pobres. Porque pagas dos veces si quieres la excelencia. Si tenía elección en cualquier servicio que sea, puede pagar una vez y obtener la calidad de la atención que le gustaría … suponiendo que haya una red de seguridad para aquellos que tampoco pueden pagar. Ese es siempre el mejor sistema porque produce competencia, lo que reduce los precios y fomenta la innovación. Para obtener más información al respecto, consulte el historial de su teléfono inteligente que no estaría a su lado en este momento donde AT & T sigue siendo un monopolio gubernamental 🙂 No quiero un monopolio gubernamental a cargo de mi teléfono ni mi atención médica.

Debería estar hecho. Desde la perspectiva de un agente, usted todavía necesita tener una póliza (Gap) o (Suplementaria) para pagar o ayudar con los deducibles. La cobertura catastrófica para todos debería ocurrir, pero los políticos no son tan inteligentes. Los deducibles deben ser mucho más altos para las personas menores de 65 años que para las personas mayores. Quizás $ 5,000 en el Hospital, $ 1,000 en exámenes médicos, $ 500 en visitas a la sala de emergencias. Algunos de los riesgos se tienen que compartir con los ciudadanos de EE. UU., No hay almuerzo gratis, pero esta sería finalmente una cobertura universal. La cobertura de medicamentos ya puede ser manejada por los sitios web de descuentos RX. Hacer esto sería un viaje a lo desconocido para las aseguradoras y el gobierno, pero creo que funciona después de un período de ajustes y ajustes. El progreso es la respuesta, no se puede sobrecargar al gobierno o las compañías de seguros con pérdidas.

El gobierno estadounidense no puede pagar esto, sin importar qué tan alto eleves los impuestos a los ricos. La riqueza es fluida y huiría del país como los estimados de 2 a 5 billones de dólares que están en bancos extraterritoriales donde el gobierno estadounidense no puede gravarlos. Si Estados Unidos como país fuera solvente y no tuviera 20 billones de dólares en deudas, tal vez podría intentar hacer este tipo de cosas, pero por ahora, y hasta que Estados Unidos se tome en serio el pago de su deuda, no podemos permitirnos esto.

Vendo un seguro médico para mi vida, así es como pago mis cuentas, así que podría parecer un poco parcial. Me impactaría terriblemente …… ¡es una Gran Idea! La gente aún podría comprar pólizas suplementarias si sintieran la necesidad. Podrías por una vez realmente controlar los costos. ¿Por qué el CMS sería el jugador más importante de la ciudad?

¡Por supuesto que es una buena idea! Pero como no serviría intereses especiales, sería “antiamericano”. Eso es suficiente por ahora 🙂