¿Por qué Universal Healthcare en los Estados Unidos es tan difícil?

Porque la derecha política ha tenido 30 años de campañas publicitarias agresivas promoviendo las virtudes del goteo. Dicen que los beneficios del goteo deberían aparecer en cualquier momento, aunque hasta la fecha todo lo que hemos visto es que los ricos se vuelven mucho más ricos.

Tenga en cuenta que la mayoría de los argumentos en contra de la atención médica universal contienen generalidades deslumbrantes (“¡Pero eso es SOCIALISMO, y no queremos el socialismo aquí!”) O caricaturas (“Pero entonces todas esas reinas del ‘centro urbano’ saldrán alegremente para tener abortos cada seis meses, solo porque pueden, ¡Y NOSOTROS nos quedaremos con la cuenta! ”

También hay una mentalidad que se ha fomentado a lo largo de los años, que las personas que toman decisiones inteligentes no se enfermarán. Eso se debe en parte a la publicidad elegante (“¡Nuestro producto es más saludable para tu corazón!”) Y en parte a las ilusiones (“PUEDO ELEGIR estar saludable o no saludable, y elijo estar sano”). De hecho, los seres humanos solo tenemos cierto control sobre nuestra salud. Podemos hacer ejercicio, “comer bien” y practicar yoga hasta que las vacas regresen a casa, pero no hay garantía de que no nos lastimemos, contraiga cáncer, contraiga una enfermedad transmisible o tengamos una reacción alérgica que requiera tratamiento de emergencia. Del mismo modo, no es realista culpar a las personas por enfermarse o tener trastornos psiquiátricos. Nadie “elige” estar física o mentalmente enfermo.

Gracias a la doctrina republicana de Reagan, es casi un anatema hablar de aumentar los impuestos, incluso si el gobierno está haciendo una cantidad inusualmente grande de gasto. Y, gracias a la doctrina de Ayn Rand, hay muchos estadounidenses que consideran el egoísmo y la miopía como virtudes patrióticas de Estados Unidos. Mientras SU atención médica sea satisfactoria, realmente no les preocupa la situación de los menos afortunados.

Finalmente, quienes se oponen más a la cobertura universal han escuchado muchas historias de terror sobre la atención médica universal en otros países. A menudo se inclinan a comparar esas historias de terror con la mejor cobertura disponible en los EE. UU .: “Hubo una historia la semana pasada sobre alguien en Irlanda que MURIÓ mientras esperaba una resonancia magnética para un reemplazo de rodilla. ¡Aquí en EE. UU., Mi esposo no tuvo que esperar para obtener una resonancia magnética cuando comenzó a tener visión doble! “No se les ocurre que las situaciones son muy diferentes, o que los resultados del paciente son una mejor manera de medir calidad que la comparación de anécdotas. (O eso, para estadounidenses sin seguro o con seguro insuficiente, los procedimientos electivos pueden ser muy difíciles de conseguir).

La misma razón por la cual la gente todavía piensa que el Calentamiento Global sigue siendo un “tema debatible”. El GOP (y, en menor medida, el DNC también) ha sido comprado por grandes compañías farmacéuticas y de seguros. A estos “políticos” se les paga para difundir información errónea y temer acerca de un sistema que el resto del mundo desarrollado ha adoptado con los brazos abiertos.

Desafortunadamente, Estados Unidos está llevando su economía capitalista a un extremo peligroso con su chelín corporativo. A los políticos se les paga por actuar en el mejor interés de sus donantes, las Corporaciones, y no las personas a las que representan. Lo hacen agrupando a la socialdemocracia con el comunismo y pintando al capitalismo como la oposición natural al comunismo.

Echa un vistazo a los 10 países más felices del mundo y trata de descubrir qué tienen todos en común. Todos tienen Universal Healthcare, Vacation Paid, Higher Minimum Wages, Subsidized o Free Public Education, etc.

Los argumentos de ambos lados me llevaron a las siguientes conclusiones sobre por qué algo como esto no sucederá en el corto plazo:

  1. Los impuestos son extremadamente impopulares porque, al final del día, la mayoría de la gente simplemente cuida de sí misma.
  2. La reducción de impuestos tiene innegables beneficios económicos a corto plazo.
  3. Estados Unidos todavía tiene un estigma contra las decisiones de política socialista, a pesar de que ya tenemos innumerables políticas socialistas.
  4. La mayoría de los estadounidenses teme cortar el gasto militar. Y deberían temer grandes recortes, ya que el gasto militar de China está aumentando más rápido que el nuestro, y se pondrán al día eventualmente si dejamos de aumentar el presupuesto.
  5. Lo más importante es que los políticos quieren salvar sus propios culos. Se preocupan más por el próximo ciclo electoral que por el bienestar real de sus electores. Esta es una razón por la que muchas personas respaldan los límites de los períodos para los miembros del Congreso. Cuando no puedes postularte para la reelección, tiendes a concentrarte en marcar la diferencia en lugar de consentirte.

La conclusión: un cambio de política simple como el que ha propuesto es políticamente complicado. La única forma en que la atención médica universal se aprobará en el futuro previsible es si los demócratas controlan tanto la Casa Blanca como el Congreso, y el proyecto de ley es casi perfecto. Incluso entonces, no veo a los demócratas aumentar los impuestos o recortar el gasto lo suficiente como para pagarlo.

Hay una pregunta fundamental sobre el cuidado de la salud en los Estados Unidos que aún no ha sido respondida a escala nacional:

¿Las personas merecen atención médica básica bajo todas las circunstancias?

Muchos países han respondido esta pregunta completa y simplemente: “Sí, sin reservas”.

En los Estados Unidos, la mayoría de la gente diría que sí. Si eres pobre y no puedes pagar, entonces deberías. O si tiene un trabajo, y su empleador es de un cierto tamaño, entonces ese seguro debe proporcionar servicios básicos.

Sin embargo, debido a nuestra historia y al espíritu de ‘individualismo agresivo’, existe la preocupación de asegurar que aquellos que no merecen algo del gobierno no lo entiendan (irónicamente, este ultraje rara vez se extiende al sector privado). Esto se manifiesta de muchas maneras, pero el cuidado de la salud es muy importante. ¿Tienes un iPhone y ningún seguro de salud? Mala elección, no debería recibir atención médica ahora. ¿Solo puede pagar un plan de bronce y acumular miles en costos de bolsillo porque sus hijos se enfermaron y solo paga el 60%? Debería haber comprado el plan plateado.

Como muchos otros han señalado, nuestro sistema es un batiburrillo de regulaciones, mercados, derechos y convenciones históricas que se superponen. En el clima político actual, crear algo audaz y nuevo desde el principio no tiene nada que ver con comenzar. Combine que con gente que recibe cosas del gobierno que no pagaron estrictamente personalmente, es francamente imposible.

La realidad es que tal vez ni siquiera necesitemos aumentar los impuestos o recortar el presupuesto militar.

La mayor pérdida de ingresos para el gobierno federal es la excepción del seguro de salud del empleador. He leído que equivale a alrededor de $ 600 mil millones. También he leído que la atención médica universal en los Estados Unidos costaría aproximadamente la misma cantidad.

Estados Unidos ya está subsidiando el seguro de salud. Simplemente lo estamos haciendo en una ronda en lugar de hacerlo directamente.

La mayoría de la gente no sabe o no comprende eso, por lo que piensan que será un gran aumento en los impuestos y eso los asusta.

Debido a que el sistema actual genera MUCHO DINERO, gran parte de ese dinero se invierte nuevamente en cabildeo / soborno del gobierno para garantizar que no cambie.

No se puede financiar un sistema como el cuidado de la salud universal en un país como los EE. UU. Porque el valor de los bienes y servicios es extremadamente alto. Lo que esto significa es que sería muy difícil de financiar. Si no puede financiarlo, entonces hay una venta masiva de bienes y servicios y un mayor desempleo.