¿Cuáles crees que son las verdaderas razones por las que los republicanos quieren derogar y reemplazar a Obamacare?

En primer lugar, antes de responder, me gustaría afirmar que los republicanos nunca desearon o intentaron reemplazar Obamacare. Estaban perfectamente contentos de dejar que la industria de la salud siguiera desplumando a The People. Saben en qué lado del pan está la mantequilla. El ángulo de “reemplazo” no era más que una jactancia de que pensaban que podrían encontrar algo mejor, lo que en las últimas semanas han demostrado, con creces, que no pueden. Pero aprovecharon la oportunidad de empeorar las cosas para los consumidores de la salud antes que Obamacare, lo que facilita excluir a aquellos que probablemente necesitarían atención médica y aumentar la cantidad de estadounidenses sin seguro en millones más que antes de Obamacare. Es un acto cruel y siniestro, y proviene del núcleo de la filosofía conservadora, según la cual está bien patear a un hombre cuando está deprimido. La arrogancia de su comportamiento es impresionante, para robarle a decenas de millones de personas su cobertura de salud y entregar el dinero a las arcas privadas de sus patrocinadores, patrocinadores, amos, donantes, todas las palabras para las personas que abiertamente sobornan a nuestros elegidos oficiales y francamente no les importa una mierda lo que piensan chicos como yo. En este momento están todos asintiendo con la cabeza, sí. Los benefactores de esta rapiña social incluyen a muchos de los propios legisladores. Y el tipo cuyo trabajo es detenerlo está jugando con el enemigo.

Además del brote de codicia obscena descrito anteriormente, tienen otras razones para destruir Obamacare. Sin ningún orden en particular:

1. Ven a los Demócratas como un enemigo nacional que debe ser derrotado en todo momento, pase lo que pase. Obama recibió un gran incremento de la reforma de salud aprobada contra todos los pronósticos y todos sus esfuerzos para vencerla. Ahora que Obama está fuera del camino, simplemente darán la vuelta y lo destrozarán mientras puedan. Son como quien sea que camine por la playa, pateando los castillos de arena de las personas después de que se hayan ido.
2. Debido al # 1, piensan que Obama y sus posiciones son intrínsecamente inferiores, y sienten que su logro los convierte en monos, agregando pura repugnancia a sus motivos. Mientras Obama cabalga hacia la puesta de sol, en el Parlamento del Viejo Oeste, le disparan por la espalda.
3. Una de las razones por las que los republicanos creen que Obama es inferior es que él es negro. En compañía cerrada, permitirán que haya “algunos buenos”, pero no incluirían a un canalla liberal que está “tratando de actuar de blanco”. No quieren que el legado del primer presidente negro sea algo la gente generalmente está feliz por siempre, inmortalizándolo en la historia. Solución: quítenlo, dejarán de estar contentos con eso. Y con la ruina del trabajo de Obama, la historia lo juzgará, en el mejor de los casos, irrelevante. Cero puntos en el tablero.
4. Otra de las razones por las que creen que Obama es inferior es que creen sinceramente que las creencias de Obama son inferiores a las de ellos, y que hay algo fundamentalmente malo con alguien que cree en imponer impuestos a un tipo y ofrecer beneficios y servicios a otro. Ven su redistribución masiva de la riqueza de los pobres a los ricos como una compensación debido al robo que se les ha encomendado para financiar programas sociales. Mi padre solía decir que ser liberal era una enfermedad mental certificable, y que no creía exagerar.
5. Como cuestión de principio, no creen que el gobierno tenga nada que ver con nada que pueda hacer que unas pocas personas ganen un billón de dólares. Creen en la mano invisible del mercado, que si lo dejamos solo, el capitalismo logrará la justicia. Es solo que las personas pobres, enfermas, discapacitadas y ancianas no pueden llevar su propia carga. Tienen “derecho a fallar” y cualquier injusticia hacia ellos suele ser por su propia cuenta. Los republicanos piensan que está bien darlo a la caridad si te inclinas y puede obtener algún beneficio de ello, pero se condenarán si alguien les va a cobrar impuestos por hacerlo, y se atreven a intentar que lo hagan por ellos no lo están haciendo
6. Creen en un gobierno pequeño y poco intrusivo y en la privatización siempre que sea posible. Ven el cuidado de la salud fuera del alcance del gobierno y una gran oportunidad para obtener ganancias. Es probable que muchos ejecutivos comerciales con salarios muy altos se vuelvan redundantes bajo un sistema de pagador único. Consideran que la preservación del stastus quo es primordial, incluso si el status quo dejó de ser el status quo hace mucho tiempo. Es esa cosa retrospectiva otra vez.

Creo que el poder combinado de una media docena de motivos más o menos convincentes podría explicar por qué estas personas están trabajando tan duro para cometer un error tan cruel, innecesario y equivocado como lo ha sido la derogación y el reemplazo . Ellos están fuera de sí mismos. Pero necesitan manejar su miedo: miedo al resto del mundo, miedo a cualquier cosa diferente, miedo a las antorchas y horcas como los que rodearon a la Bastilla.

“Derogar y reemplazar” es un nombre inapropiado. Los republicanos no quieren reemplazar Obamacare. Quieren terminar con toda la participación del gobierno federal en el cuidado de la salud, como lo demuestra el deseo de terminar con Medicare y Medicaid. Quieren hacer esto porque consideran que el cuidado de la salud es un área más donde un rol federal choca con su ideología de gobierno pequeño.

En cierto sentido, Obamacare ha fracasado porque no resolvió el problema principal de la asistencia sanitaria estadounidense: la falta de controles de precios y la transparencia en lo que las personas reciben por su dinero. No hay forma de que un programa nacional de salud pueda funcionar sin controles sobre el precio de los tratamientos. Francia puede darse el lujo de cubrir la asistencia médica de todos porque imponen límites estrictos a los costos de tratamiento: una resonancia magnética que cuesta $ 1080 en los EE. UU., Cuesta $ 280 en Francia. Por qué una resonancia magnética cuesta $ 1,080 en Estados Unidos y $ 280 en Francia. Y Martin Shkreli, famoso por comprar una compañía farmacéutica y aumentar el costo de un medicamento crítico al 800%, es emblemático de la falta de controles de precios en los medicamentos que salvan vidas. No hay otro país en el mundo industrializado donde las personas crucen las fronteras nacionales porque no pueden pagar sus medicamentos en casa. Obamacare no pudo arreglar eso porque incluso los dems que votaron por él reciben grandes donaciones de las compañías médicas y farmacéuticas.

Cabe señalar que las R NO están arreglando los problemas con el ACA. Están tratando de hacer retroceder aquellas partes de la ACA que son más ofensivas para sus donantes. La asistencia sanitaria estadounidense es un oxímoron: es un capitalismo de rehenes. Capitalismo de salud y rehenes

Política.

Trump llegó al poder a todo pulmón acerca de cómo Obamacare fue un fracaso total, y así sucesivamente. Ahora, no soy estadounidense, no sé cómo funciona Obamacare para los estadounidenses comunes. Por lo que he visto, ha ayudado a muchas personas, pero también ha dañado a un número considerable. Sin embargo, sería bastante escéptico de que Trump dijera que fue un fracaso absoluto.

Rechazar Obamacare, que apuesto a que Trump pensó que sería fácil dado que la Cámara de Representantes y el Senado es republicano, es el primer paso para borrar el legado de sus predecesores y escribir el suyo. Trump quiere decirle a sus seguidores en 2020: “Miren, hice lo que prometí, y funcionó muy bien”. Desafortunadamente, ser un extraño para Washington (que generalmente le ha funcionado bien) realmente le mordió el culo esta vez.

A medida que el proyecto Republican Healthcare Bill se tambalea debido a la falta de apoyo de su propio partido, envía un mensaje importante a Donald Trump de que aprobar la legislación no va a ser una caminata en el parque solo porque tiene una mayoría en el Congreso y el Senado.

Lo triste es que con los dos partidos principales involucrados en un conflicto partidista al tratar de implementar sus propias facturas, pierden de vista lo que es realmente importante, brindando a los ciudadanos estadounidenses atención médica de la manera más amplia y efectiva posible. Y esa es la triste verdad de la política, siempre es una lucha por el poder, no por el bienestar.

Por un lado, el Partido Republicano, básicamente racista, odiaba el hecho de que un presidente no blanco aprobara un proyecto de ley de seguro médico que, aunque no era perfecto, era cien veces mejor de lo que podía.

¡Segundo, los Republicanos son el Partido de No! Ganan poder al asustar a sus seguidores haciéndoles creer que hay monstruos como el ACA, como inmigrantes horribles, etc. Necesitan que estos monstruos existan para mantener a sus seguidores atemorizados. No quieren derogar el ACA, como es muy claro, solo quieren quejarse.

Creen que es un sistema fallido y mal pensado que ha demostrado ser ineficaz para reducir el costo de la atención médica para la mayoría de los estadounidenses. Básicamente, la verdadera razón por la que tantos republicanos, como otros, quieren derogar a Obamacare es que no funciona de la manera en que Obama y los demócratas prometieron que lo haría. Los programas propuestos por ambas partes no funcionarán hasta que se aborde el problema real, el costo altamente inflado de la salud en sí. Una persona no debería necesitar un seguro para pagar la atención médica básica. El seguro debe ser solo para uso catastrófico. Pero demasiados políticos de ambos lados están invertidos en el pantano de la industria de seguros y salud.

ACA está cerca del compromiso que los líderes del Partido Republicano intentaron crear en 1993.

¿Es ACA el plan de atención médica GOP desde 1993?

Ahora, el compromiso del Partido Republicano de 1993 nunca tuvo la mayoría del apoyo republicano, pero surgió en un período en el que el Partido Republicano aún intentaba ser una parte responsable.

Regla Hastert – Wikipedia

Luego, el Partido Republicano comenzó a actuar de una manera más bien inmadura inspirada en parte por la influencia de un hombre que luego sería condenado como pedófilo y de delitos financieros.

Dennis Hastert – Wikipedia

El GOP sigue teniendo problemas reales para admitir cuán grande fue un error y crecer.

El GOP también está lidiando con algunos cambios demográficos que simplemente no anticiparon. Muchos de los líderes actuales del Partido Republicano realmente pensaron que estaban creando una mayoría conservadora duradera. Muchos líderes fundamentalistas y evangélicos realmente pensaron que tendrían una clara mayoría en este momento en los Estados Unidos. Ni la predicción está pasando. El aumento del derecho alternativo tomó a mucha gente por sorpresa. El Partido Republicano necesita aumentar seriamente su juego político. Comenzaría haciendo que todos los miembros de RNC y cualquier persona que se convirtiera en miembro en los próximos 5 años tuvieran una cuenta del Mercado de Predicción Política de Dinero Real con $ 50. Exigiría que cada uno realice al menos 50 operaciones anuales de al menos $ 1 y que quede claro si no pueden alcanzar el punto de equilibrio, ya que no son elegibles para prestar servicios en el RNC. Eso eliminaría a algunos de los tontos.

Durante 7 años los republicanos prometieron a los votantes primarios republicanos que odiaban a Obamacare y lo derogarían; los menos derechistas entre ellos se encontraron peleando en peleas primarias con gente a su derecha. El republicano # 2 en el Congreso perdió una batalla primaria como resultado. Ahora los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso y la Presidencia, por lo que están en condiciones de derogar Obamacare.

El problema es que la industria de los proveedores de seguros y médicos está diseñada para diseminar el riesgo entre el grupo más grande de asegurados que ofrece Obamacare (por lo tanto, esas industrias apoyaron la legislación en primer lugar). La “derogación” sin reemplazo genera una gran incertidumbre para los proveedores y las aseguradoras, y garantiza que las personas con condiciones preexistentes perderán su seguro, y las personas jóvenes y sanas perderán el seguro (que Obamacare subsidia). Esto aumentará las tasas para todos los demás (las personas con más probabilidades de necesitar un seguro). Las salas de emergencia serán inundadas con personas no aseguradas que tienen que tratar por ley (pero pierden dinero); los hospitales rurales cerrarán sus puertas debido a los gastos.

La “razón” por la que los republicanos quieren algo más es apelar a la derecha del partido, y ya que ambos se oponen a ayudar a los pobres y oponerse a que el gobierno grava a los ricos y diciéndoles qué hacer (Obamacare grava a los ricos y penaliza a las personas sin seguro).

Sugiero comenzar por ponerlo en los términos más claros. Es decir:

No les importa cuántas personas envenenan sus donantes con su contaminación, alimentos de baja calidad, etc. No les importa cuántas de las personas que no votaron por ellos mueren, siempre y cuando no sientan que les cueste nada.

En la política democrática que tiene la ventaja de hacer clara la estrategia de la oposición, es decir, aumentar el costo político.

Habiendo comenzado allí, el resto del cálculo político solo agrega capas de complejidad. En otras palabras, la razón “real” es que creen que pueden obtener un poco más del 50% de apoyo del electorado reduciendo el costo de la atención médica para ellos.

Se están sorprendiendo porque muchos de ellos se encontraron sin seguro en la última depresión económica. Con su factura entre 12% y 30% de popularidad, es mucho menos probable que puedan aprobarla y ser reelegidos.

1. Quieren destruir el legado de Obama.
2. En general, trabajan por el interés de Wall Street, Big Business y el 1%. Derribar Obamacare les da a esas entidades una buena exención de impuestos.
3. Hicieron mucho ruido al eliminar a Obamacare en los últimos 6 años, no tienen otra opción.