¿Los suecos están satisfechos con su cuidado de salud nacional? ¿Tienen alguna crítica específica o elogios para su sistema?

Estamos bastante orgullosos y satisfechos con eso. Como indica otra respuesta, puede haber algunos tiempos de espera, y con algo de efectivo puede evitarlos. Pero está disponible para todos. Cada. Uno.

Por extraño que parezca, los dientes y los lentes no se consideran completamente parte del cuerpo, por lo que si tienes la edad suficiente, pagas los trabajos dentales y las gafas tú mismo (gratis si eres un niño).

Pero para el resto del cuerpo (y cirugía ocular, etc.), si necesita algo desde tener un punto de hígado elevado hasta un equipo completo que realiza una cirugía a corazón abierto, usted paga aproximadamente $ 25 por día por cuidado.

Pago como 25000 $ en impuesto a la renta por año. Estoy perfectamente de acuerdo con pagarle a alguien para que tenga un tratamiento costoso contra el cáncer. En lugar de ser yo. No solo la gente rica se enferma, sabes.

Es el sistema perfecto y sin defectos? Por supuesto que no, pero la mayoría de nosotros colaboramos para mejorar nuestra sociedad. No creas en la propaganda de mierda de la derecha que odia a las personas no europeas cuando dicen que Suecia está en caída libre. Mierda. Están tratando de impactar el clima de las elecciones en todo el mundo occidental. En cierto modo no me gustan …

De acuerdo con la Encuesta Internacional de Políticas de Salud realizada por The Commonwealth Fund y The Swedish Agency for Health and Care Services Analysis, la confianza del público en el sistema sanitario sueco está disminuyendo. Menos de un tercio de los encuestados pensó que el sistema de salud funcionaba bien en 2016, mientras que el 44% lo consideró en 2010. Los principales puntos de crítica se referían al acceso oportuno a los médicos, el nivel percibido de participación de los pacientes en sus planes de tratamiento, y el nivel de acceso a un médico regular con conocimiento del historial médico de sus pacientes. En el lado positivo, según el estudio, Suecia sigue siendo uno de los países con el porcentaje más bajo de la población que declara que se vio obligado a renunciar a la atención debido al costo. La proporción de “adultos que enfrentaron barreras de acceso relacionadas con el costo para la atención en el año pasado” fue del 8% en Suecia, en comparación con, por ejemplo, Canadá, 16% y EE. UU., 33%.

Como sueco que vive en Suecia, mis experiencias personales con el sistema de salud son en general muy buenas. Pero las principales quejas que he escuchado con frecuencia son consistentes con la imagen dibujada por el estudio de IHP y otras respuestas en este hilo. Aunque se puede mejorar mucho, la mayoría de los suecos está de acuerdo con los principios en los que se basa el sistema; el objetivo de ofrecer atención médica universal de alta calidad, disponible para todos, independientemente de la capacidad de pago.

En cuanto a las razones de los problemas en nuestro sistema de salud, no estoy de acuerdo con el análisis presentado en este hilo, refiriéndome a la situación en Noruega: que el problema de las largas listas de espera es consecuencia de los bajos salarios de los médicos, lo que lo convierte en una carrera impopular elección, lo que resulta en muy pocos médicos. Tenemos un problema con muy pocos médicos en Suecia, pero los médicos generalmente están bien remunerados (el ingreso medio es de aproximadamente 65 000 – 70 000 $ por año) y la profesión tiene un estatus social muy alto. Solo un pequeño porcentaje de todos los solicitantes elegibles son aceptados en la escuela de medicina.

En mi opinión, una parte de nuestro problema es más bien que las enfermeras en Suecia están mal pagadas, con un ingreso medio de 33 000 dólares al año; creando una escasez de enfermeras que obliga a los hospitales a limitar el número de camas y causar estrés a quienes permanecen en la profesión. Las universidades tampoco ofrecen suficientes plazas para estudiantes de medicina (en parte como resultado del cabildeo de la Asociación de Médicos Suecos, para proteger la exclusividad de su competencia). Suecia también es un país escaso pero desigual que lucha por mantener los servicios sociales en las zonas rurales, donde pocas personas viven y menos médicos están dispuestos a tomar una posición, mientras que la presión sobre los hospitales en ciudades de rápido crecimiento como Estocolmo está aumentando constantemente.

Tengo familia en Noruega (sistema similar). Mi pariente tenía una afección médica grave y necesitaba un especialista. La pusieron en una lista de espera de 3 meses porque dijeron que no era una amenaza para la vida. Tenía un dolor tremendo y la condición empeoraba.

En lugar de esperar, voló a los Estados Unidos para recibir tratamiento. Entonces, diría que ella no estaba satisfecha.

Esto es lo que no quieren que sepas. Si no le paga a los médicos de manera adecuada, las personas no recibirán la extensa capacitación necesaria para convertirse en médicos. Menos médicos significa un tiempo de espera más largo. Y las enfermedades tendrán que ser priorizadas.

Nada que valga la pena es gratis. Usted paga por ello de una forma u otra, con dinero, miseria, tiempo o su vida.

En realidad, nuestra atención médica nacional no es única. Todos los países occidentales, excepto EE. UU., Tienen un sistema similar. Desde Nueva Zelanda a Canadá y el Reino Unido.

No es solo su cuidado de la salud lo que es un modelo, es la cultura general. Parecen estar realmente descifrando cómo ser una nación. Creo que deberíamos mirar a Suecia (así como a Noruega, Islandia, Dinamarca, Finlandia, los Países Bajos y, en menor medida, a Alemania) para intentar descubrir cómo han podido lograr esa sociedad. De ninguna manera es perfecto, pero están muy por delante de muchos del resto del mundo en muchas categorías.