¿La corrección política es mortal?

“Algo aterrador que no entiendes está sucediendo en la región X. ¿Se debería permitir que personas de la región X se acerquen a tu hogar?”

¿Qué diablos esperas que la gente responda?

1. El ébola no es la gripe. Si lo entiendes, sí, es horrible. Pero es bastante difícil de conseguir. A menos que esté lidiando con la sangre o las heces de una persona infectada, es casi seguro que no la obtendrá. Es un problema en África por razones que no sería un problema en el oeste. Cuando las personas contraen el ébola, tienden a recurrir a los hechiceros, no a los médicos reales. Creen que los médicos son los que infectan a las personas con ébola. Están robando los cadáveres de las personas que mueren de ébola. Tienen rituales funerarios que implican tocar la sangre. Tienen estándares de biocontención muy pobres. Carecen de los recursos para tratar a los pacientes adecuadamente.

Excepto por las teorías conspirativas sobre médicos que infectan a las personas, ninguno de estos es un problema en el oeste. Pero las personas al azar que toman una encuesta no saben nada sobre su nivel de amenaza, solo saben que está en las noticias, da miedo, y tal vez vieron una imagen de alguien con sangre saliendo de sus ojos.

2. El hecho de que algo malo esté sucediendo no significa que deba prohibir a todas las personas de esa región. Hay mucha gente sana allí. Hay mucha gente razonable allí.

Así que no, no es mortal, y no deberíamos recurrir a la hiperpanorancia y plegarnos en el equivalente legal de la posición fetal en el momento en que las noticias nos dicen algo aterrador. En este caso, Obama tiene razón, probablemente porque expertos en el tema le han informado sobre la realidad de la situación.

¿De qué estamos hablando exactamente aquí?

¿Prohibir la entrada con pasaportes de países de África Occidental? ¿Prohibir a las personas que han estado allí recientemente? ¿Prohibir vuelos directos?

Todos ellos pueden ser eludidos. Entonces, si bien puede haber algún efecto, será difícil de medir y ciertamente no será infalible. ¿Y sus efectos secundarios? ¿Se restringiría el suministro, los voluntarios y las medicinas de llegar a donde se necesiten lo antes posible? Yo diría que sí.

¿Está deteniendo esta epidemia antes de que se extienda aún más la mejor manera de mantener a las personas en todas partes seguras? También sí

El hecho de que la mayoría de la gente quiera algo no significa que sea la decisión correcta, y seguro que no es la forma en que nuestro país funciona.

Quizás la corrección política es “mortal”. (¿Qué tan dramático puede ser?) Pero esta decisión es práctica, no políticamente correcta. Los terroristas del miedo y su medio de comunicación, Fox News, se han estado poniendo histéricos sobre que el Ébola nos mate a todos. Desde que se tomó esta decisión, más personas han muerto por los rayos, que por el ébola en los Estados Unidos. Quizás deberíamos denigrar al presidente por no prohibir la arriesgada práctica estadounidense de salir .

No, esto no es una instancia de corrección política. Al no restringir los viajes de personas de África Occidental, el gobierno de los Estados Unidos sigue los consejos de epidemiólogos y otros científicos que investigan los brotes de enfermedades. Entonces, es lo opuesto a la corrección política: está gobernando por hechos independientes de lo que es popular.

Y no estoy seguro de cuál es la relevancia de la encuesta en la pregunta. Las encuestas de opinión pública son completamente inútiles para entender cuál es el mejor curso de acción para responder al brote de ébola. La mayoría de los estadounidenses no son epidemiólogos.

A la pregunta directa: Restringir / prohibir los viajes desde países que han tenido brotes obligará a las personas desesperadas a pasar a la clandestinidad, que si están infectadas, serán imposibles de rastrear. En otras palabras, es un acto de desesperación que empeorará las cosas, no mejorará. Pero no crea en mi palabra, el director del CDC dice lo mismo:

Es importante destacar que los países de aislamiento no mantendrán el Ébola contenido y lejos de las costas estadounidenses. Paradójicamente, aumentará el riesgo de que el Ébola se disemine en esos países y en otros países, y que tendremos más pacientes que desarrollarán Ébola en los EE. UU. Las personas se moverán entre países, incluso cuando los gobiernos restrinjan los viajes y el comercio. Y ese tipo de viaje se vuelve casi imposible de rastrear. [1]

¿Esto significa que la administración de Obama está involucrada en algún tipo de acción de PC, porque alguien tiene miedo de ofender a alguien más? No. Es la administración actuando en concierto con el CDC para actuar de manera basada en la evidencia.

Una mejor pregunta podría ser “¿Deberíamos actuar sobre los impulsos emocionales de una turba asustada e ignorante que puede o no ser manipulada por encuestas estúpidas de personas con un hastío grosero partidista?”

1 – El Ébola Viene. Una prohibición de viajar no detendrá los brotes

Si comenzamos a tener personas infectadas cruzando la frontera con México, este ha sido el mayor acto de malversación de Obama. Ha evitado que el Control de Fronteras imponga la frontera por la razón obvia, y no están preparados para manejar a personas infectadas y mucho menos a todas las demás.

Observe y vea.

More Interesting

¿POR QUÉ no existe el “Día Nacional del Aire Fresco” donde no se permiten automóviles o fumadores en las calles “solo por un día” para que podamos celebrar lo más necesario en la vida? Aire limpio.

¿Por qué la ciencia moderna y los gobiernos elegidos democráticamente no ven el vínculo entre los alimentos procesados ​​y el cáncer?

Ser gay no es por elección. La gente nace con eso, entonces ¿por qué son tratados como si tuvieran algún tipo de enfermedad contagiosa incurable, especialmente en la India?

Si supieras que tienes un talento oculto que algún día afectaría a millones de personas en todo el mundo, ¿cómo habrías vivido tu vida de manera diferente?

¿La aprobación de una legislación más estricta sobre los rifles semiautomáticos realmente reduciría el número de asesinatos de alto perfil?

¿Cuáles serían las consecuencias, si las hubiera, de secreto en la industria estadounidense de producción de alimentos?

¿Qué papel debería jugar el gobierno para fomentar una alimentación más saludable?

¿Cuáles son los beneficios y las consecuencias de la migración de reemplazo? ¿Es sostenible para los países usar la migración como una solución al envejecimiento de la población?

¿Qué se hizo para contener o detener la propagación del Ébola en casos anteriores (como el caso de 1976 en Zaire) y por qué no se ha hecho esto en África Occidental?

¿Las leyes que exigen que los recuentos de calorías estén en los menús (como en la ciudad de Nueva York) causaron un gran cambio en los hábitos alimenticios de los consumidores?