No.
Si desea reducir el número de asesinatos de alto perfil, deje de darles cobertura en la página principal. Cuanto más los medios los amplíen, más se copiarán. Para un punk de nadie sin futuro, el único tiro a la fama será hacer las noticias de la página principal al menos una vez. Elimínalos de eso y verás que el número de disparos va hacia ABAJO. Si nada más, matará el sensacionalismo de los actos infernales.
La legislación es una broma. Nadie parece darse cuenta de que solo las personas legales obedecen las leyes. Y luego, solo hasta el punto en que sienten que la ley los lastima. Si te mueres de hambre, y la ley dice que no puedes comer pescado, y tienes un lago protegido por el gobierno en tu puerta trasera, ¿te morirás de hambre o vas a robar un pez? Cuando tengas suficiente hambre, harás muchas cosas que normalmente no harías, o incluso pensarías.
Si realmente quieres detener esta locura, comienza con los niños. Desde la década de 1980, la forma en que criamos a nuestros hijos ha ido cuesta abajo. Cuanto más se involucra el gobierno, peor se pone. Ya ni siquiera tenemos familias enteras. Tenemos chicas que recién ingresan en la pubertad, quedan embarazadas y tienen hijos, cuando no pueden cuidarse a sí mismas. Todo lo que tienen hoy es sexo, drogas y algo que se presenta como música, que en sí mismo solo habla de sexo, drogas y asesinato. Antes de la deprimente “vida en la calle” de hoy, teníamos música que, a excepción del país, no era tan deprimente. Incluso en los años 60 y 70 no teníamos adolescentes embarazadas de esta manera. Por lo general, lo peor era una mujer caminando sin sujetador, zapatos y fumando marihuana.
Entonces, las leyes. Ahora, la mayoría de las drogas están prohibidas o controladas, incluso por las personas que NECESITAN que traten el dolor. Las armas de fuego están prohibidas y, sin embargo, el crimen y los tiroteos masivos continúan. Las verificaciones de antecedentes matan miles de oportunidades de candidatos cada día, sin ningún motivo. La mayoría no contratará a una persona que usó drogas; ¿contratará a alguien que haya malversado? Enfrentémoslo, la locura está en el gobierno y es una estupidez tanto como en las personas que cometen crímenes. De hecho, si enderezamos los Estados Unidos, en lo que respecta al trabajo, la tasa de criminalidad disminuiría. Muchos usan drogas para escapar de la realidad o la pobreza. EE. UU. Culpa a los hombres negros, pero hay hombres blancos que lo usan y lo suministran, ¿verdad, la CIA? Pero, Heaven Forbid, el gobierno hace algo bien, ya que puede costarles un poco de dinero en lugar de ganarles dinero.
Todos toman decisiones en la vida. O eligen obedecer la ley o no. Para tiradores en masa, violadores y asesinos, eligen romper las leyes existentes, entonces ¿por qué las nuevas leyes cambiarían algo?
No.
Revisa la tabla a continuación. en 2014, el número de asesinatos con rifles, de los cuales los rifles semiautomáticos son un subconjunto, es 248. Esto es aproximadamente la mitad del número de clubes o simplemente el uso del propio cuerpo (puñetazos, patadas, etc.). Es una quinta parte (20%) del número de asesinatos por apuñalamiento.
Las prohibiciones de armas semiautomáticas, en particular las llamadas armas de asalto, son simplemente un llamado a la emoción por parte de los defensores del control de armas para mover la línea un poco más hacia su objetivo totalitario.
Si se aplicara alguna lógica, la discusión sería la prohibición de las armas cortas, que prácticamente no tiene posibilidades de éxito. Entonces la lógica es ignorada a favor de avivar las llamas de los medios. Simplemente asustar a las personas que ignoran los hechos y las características básicas de las armas para pedir ayuda, al igual que las tácticas de susto que la iglesia usó para instituir las quemadas de libros, las quemas gay, matar a los nativos y la inquisición. Piénselo “liberales”.
Sí, sería por una razón simple que la mayoría de los defensores de armas nunca reconocen, las fuerzas del mercado.
Aquí en Australia aplicamos estrictas restricciones a la posesión de armas, particularmente semiautomáticas, y no hemos tenido un tiroteo masivo desde 1993.
¿La razón? No es que no tengamos armas, contrario a la creencia popular, Australia tiene casi el mismo número de armas per cápita que antes de 1993. Lo que pasa es que para tener esas armas tienes que pasar por muchos aros. Licencias, membresía obligatoria de alcance de armas, regulaciones de almacenamiento, inspecciones aleatorias, etc. Esto ha reducido drásticamente la cantidad de armas disponibles en el mercado negro.
Ahora, ¿qué sucede cuando reduces drásticamente el suministro de una mercancía? Su costo aumenta. Un mercado negro de 9 mm aquí en Australia puede costar miles de dólares y puede dar lugar a penas de cárcel enormes si se encuentra en posesión de un delito o se utiliza en él.
Esto significa que su cabeza de crack típico o su adolescente mentalmente perturbado no podrá comprar máquinas de matar de alta gama, a diferencia de Estados Unidos, donde puede comprarlas por docenas en su Kmart local. Estoy dispuesto a estar de acuerdo con la gente a favor de las armas en que no hay nada de malo en que las armas estén en manos de personas razonables. Lo que no puedo entender por mi vida es por qué luego se dan la vuelta y se oponen a cualquier tipo de regulación que ayude a reducir el número de armas que llegan a manos de personas irrazonables. Los estadounidenses tienen que tomar exámenes y lecciones de manejo para obtener una licencia de conducir, pero usted entrega rifles de asalto semiautomáticos de alta potencia a cualquier persona que tenga una tarjeta de crédito. Es jodidamente loco.
Estados Unidos tiene la mayor cantidad de armas per cápita y la tasa de homicidios más alta de la OCDE; puede torcer las estadísticas que desee con respecto a los delitos violentos, pero en el mejor de los casos eso demuestra que las armas no impiden los disparos, en el peor, muestra que están contribuyendo.