Contenido político en Quora: la ex URSS usó la salud mental contra aquellos que se oponían al Partido Comunista. ¿Podría una vista así crecer aquí?

Usted sabe que una persona nunca se da cuenta realmente de lo que se ha perdido hasta que uno se reclina y piensa en los viejos tiempos de la URSS.

Me preocupa el futuro de todas las personas, cuando el último gran bastión de la libertad llegó a emular a la URSS desde el punto álgido de la guerra fría. Nos hemos convertido en un país que ya no confía en que nuestra propia población tenga privacidad, y mucho menos si se atreve a estar en desacuerdo con la nobleza moderna. Debe asegurarse de que tenga sus documentos impositivos en orden.

Hace cuatro años leí un artículo que decía que las personas generalmente cometen 4 delitos graves por día, por lo que si llama la atención de las fuerzas del orden público, podrán cobrarle y retenerlo mientras buscan cualquier cosa que lo incrimine. Empareja eso con que el FBI y la CIA puedan enviar mensajes de texto desde tu número de teléfono y poder subir pornografía infantil a tu computadora. Es posible que Obama no esté usando este poder en toda su extensión, pero el próximo presidente o el que siga después lo hará.

Nos hemos convertido en 1984, y Big Brother siempre está mirando.

La salud mental es para amateurs

Hay una gran diferencia: a la Unión Soviética no le gustaban los disidentes, por lo que la usó como un medio para eliminarlos del público. En las democracias tiene una libertad de expresión que incluye la libertad de decir que piensa que la democracia es una mala idea. Incluso si estuviéramos de acuerdo en que esa persona está loca, no sería una razón para encerrarlo. No todos los que están locos son enviados a un manicomio.

Voy a dar una respuesta diferente a la que veo a continuación. Existe una creciente corriente de pensamiento según la cual el “aumento de la enfermedad mental” es en realidad un aumento de la conciencia espiritual / alternativas o una mayor incapacidad para funcionar en nuestra sociedad (estadounidense), ya que ha cambiado. Además, la respuesta a eso ha sido medicar en lugar de tratar terapéuticamente al público, debido a $$. Entonces podría decirse que estamos medicando a los disidentes, pero también podría ser una mayor aceptación que se cruza con una sociedad cada vez más pobre, y me refiero a los EE. UU. Como país. Donde esto es un problema, y ​​esto es lo que sea que se mire, es que impone una mayor carga al sistema policial y penitenciario, que todavía es $$. La creencia de que puedes hacer que la naturaleza humana desaparezca es poco realista, y yo tendería a pensar que ser “inusual” tendrá que ser aceptado eventualmente. No aceptaría que el sistema no pueda limitarte a la fuerza y ​​forzarte a que te medicalicen; pueden y lo hacen. Vea lo que sucede si saca su tribuna y adopta públicamente puntos de vista disidentes. No te va a salir bien. Pero hay demasiadas personas para tener de manera efectiva y completa un estado tan represivo. No puedes encerrar las mentes.

Existe una distancia bastante grande entre las personas individuales inmaduras y poco profundas que declaran la oposición política como resultado de un trastorno médico, y un gobierno represivo que tortura a los disidentes no violentos con camisas de fuerza y ​​descargas de insulina.

Por supuesto, bendecidos con la democracia, debemos estar atentos y asegurarnos de que el sistema de controles y equilibrios funcione, y votar en contra de su opción habitual si parecen amenazarla. Sin embargo, en el otro extremo de cada partido hay suficientes locos que rechazan al otro lado como mentales, traidores, etc. Con controles y equilibrios operacionales, no son más que una molestia.

Lo dudo. La pena por oposición
será más nefasto ya que la mayoría
fiesta aprieta la soga. Somos uno
elección lejos de un sello de goma
gobierno.

El aparato está en su lugar
detención. No hay lugar
para la detención de la salud mental
En los EE. UU., Ni siquiera Alguien voló
Sobre el estilo CooCoo Nest.

Esperamos que nuestro gobierno evite
la represión que sigue al
legislación habitual que se promulga
por miedo

Depende de a quién elijamos
decidirá de qué manera el país
se mueve en el futuro Todos deben votar en
la próxima elección presidencial.