Si los EE. UU. No tuvieran un seguro de salud patrocinado por el empleador, Medicare y Medicaid, ¿eso lo haría para que la gente ahora tenga que preguntarse cuánto cuesta esto?

Responderé a la pregunta ligeramente modificada de qué pasaría si nadie tuviera seguro de salud en absoluto. Ciertamente la gente pregunta cuánto costarían las cosas. Más importante aún, los proveedores, ya sean médicos, hospitales, fabricantes de productos farmacéuticos u otros, deberían poder responder las preguntas o nadie usaría sus productos / servicios. Algunas de las respuestas que leo son un error común. Emplean la suposición imprecisa de que cuando se tiene una perturbación de una entrada de un sistema complejo, no hay ningún efecto excepto en una salida particular de interés. Esto es como suponer que un cambio en las tasas impositivas no cambiará las tasas de consumo o inversión al estimar el efecto sobre los ingresos tributarios. Nunca es posible saber a priori cuáles serán estos efectos, pero suponer que no existen es una tontería. En este caso, la falta de seguro causaría que los precios cayeran para muchos, pero no necesariamente, todos los bienes y servicios de salud, aunque hasta qué punto nadie lo sabe. Es probable que aumenten los salarios, aunque nuevamente, hasta qué punto, quién sabe.

El sistema sin duda sería mucho más eficiente (mejor asignación de recursos escasos), pero igual de cierto, habría algunos que son demasiado pobres para tener acceso a los servicios que la mayoría de nosotros consideramos que forman parte del conjunto de los derechos humanos básicos.

El desafío, como yo lo veo, es demoler nuestro sistema actual y reemplazarlo por uno en el que impera la disciplina del mercado, pero todos están protegidos contra un resultado muy malo que es particularmente evitable ya un costo que en gran medida se acepta como razonable. No conozco ningún país que aborde las cosas de esta manera. El pensamiento creativo, no restringido al universo de ideas gastadas que se encuentran en el dominio del discurso público habitual, debería concebir un paradigma que satisfaga simultáneamente estos dos impulsos opuestos.

Sin embargo, si tal sistema pudiera ser concebido, vendido a la gente, permitido por la ley, y transitado a sin pasar por el infierno, podríamos emerger del otro lado como un modelo para emular en lugar de ser el blanco de las bromas que ahora somos .

Claro – Preguntarían, si necesitaran mucha atención, no podrían pagarla, así tendrían que morir, y si pensaban que podrían escatimar en la atención, lo harían (probablemente terminando con un problema peor, más problema caro en el camino debido a la negligencia).

El costo promedio de la atención médica para un estadounidense de más de 65 años es de $ 25,000 por año. ¿Cuántas parejas jubiladas de más de 65 años pueden pagar $ 50 mil por año solo por cuidado de la salud?

Haría que la gente muriera, ya que habría elegido entre alimentos, vivienda y otras cosas además de la atención médica y acudir a un médico. Solo los tontos piensan que la clase trabajadora promedio podría ahorrar lo suficiente como para pagar los principales problemas de salud. En las tasas de atención médica de los Estados Unidos, incluso una simple visita al médico que salva vidas es un costo tremendo para la clase trabajadora promedio.

DIOS MIO. Sí x1000. Habría mucho debate sobre el alto costo de la atención médica y el seguro si cada familia tuviese que emitir un cheque de 10 a 20 k anuales, después de impuestos. Por supuesto, los salarios serían más fuertes de lo que son ahora.

No todos ellos, solo el medio 60% más o menos.

El 15% superior nunca tendría que preguntar en absoluto. Pueden pagar lo que quieran.

El 25% inferior no tendría que preguntar: nunca podrían pagar nada.

El grupo intermedio preguntaría y presupuestaría sus fondos u obtenería crédito cuando pudieran.