El mejor argumento en contra de cualquier propuesta es probablemente el de Wittgenstein. “De lo cual no puedo hablar, de eso debo callar”
Mientras haya habido un pasado no ha habido descripciones absolutas e irreductibles de la realidad que no hayan sido revisadas o hayan sido descartadas. Rara vez el caso ha sido que “no había allí allí”. Más comúnmente, nuestra percepción mejora y la representación mejora con una resolución de grano más fina. lo que no se ve se enfoca y los elementos que se vieron a menudo se descubrieron que fueron muchos bits que aparecieron por un tiempo como algo que no solo imaginábamos.
Si bien tenemos que arreglárnoslas con datos insuficientes. casi todo es imaginario hasta cierto punto. El solo hecho de que la existencia de algo pueda ser cuestionada nos dice cuánto no podemos comprender. Cuando comenzamos a discutir si 99,00073923 o 99,000739235 representan una mejor respuesta, podemos estar razonablemente cerca de un entendimiento aproximado.
Parece muy probable que, en el caso de los fenómenos mentales, estemos un poco mejor en 2014 que en 1914 con respecto a cuánto todavía no tenemos una comprensión firme. Todavía estamos en la cueva de Platón inventando historias para explicar las sombras en la pared.
Puedo decir que no opero de manera convencional
Puedo decir que veo semejanzas con algunas descripciones y sin semejanza con otras
No conozco a nadie que posea características que los identifiquen inmediatamente como individuos sin desafíos cognitivos y / o de comportamiento. Y las personas más adecuadas y exitosas hoy en día están a punto de aparecer como criminales dementes. Con respecto a la gran mayoría. No tiene ninguna relación en soluciones en este punto.
Así que va.