¿Por qué no se habla más sobre los peligros de las señales wifi?

Porque es agotador. Muy, muy agotador. Y aburrido.

Sin embargo, antes de llegar a eso, seamos claros sobre los peligros de las señales WiFi. Mucho. La Organización Mundial de la Salud tiene un proyecto completo dedicado a la cuestión de si la radiación electromagnética, como los teléfonos móviles y WiFi, son dañinos para la salud. De hecho, la pregunta que intentan responder no es si esta radiación es dañina, sino qué dosis es dañina. Cualquier radiación es dañina si recibe una dosis lo suficientemente alta.

Para ahorrarle la lectura a través de su sitio web, aquí está la línea maestra de su investigación hasta la fecha ” Aunque se han llevado a cabo investigaciones exhaustivas sobre los posibles efectos en la salud de la exposición a muchas partes del espectro de frecuencia, todas las revisiones realizadas hasta ahora han indicado que, siempre están por debajo de los límites recomendados en las pautas CEM de ICNIRP (1998), que cubren el rango de frecuencias completo de 0-300 GHz, dichas exposiciones no producen ningún efecto adverso conocido para la salud “.

Entonces, personalmente, estoy seguro de que el tema está siendo investigado y la evidencia hasta ahora sugiere que no hay efectos adversos para la salud. Tengo una motivación CERO para entablar un debate sobre si la Organización Mundial de la Salud está diciendo la verdad o no. Esta organización es plenamente consciente de la increíble y horrible historia de las compañías tabacaleras y se enfada con ella. No veo ninguna razón sensata por la que elegirían proteger a los productores de WiFi. Yo compartiría la preocupación del OP si la OMS estuviera planteando inquietudes sobre WiFi y luego las compañías de internet intentaran tranquilizarnos. Pero este no es el caso.

Dicho esto, entiendo que la cita anterior no es suficiente para algunas personas. Algunos siguen convencidos de que los teléfonos móviles y WiFi están causando cáncer que no conoceremos durante varias décadas cuando sea demasiado tarde. A algunas personas les gusta investigar las conspiraciones, y estoy seguro de que pueden encontrar algún vínculo entre la OMS y las compañías de telefonía móvil / Internet para demostrar que hay un encubrimiento. Algunos apuntarán a los científicos que han reflexionado en voz alta si las pautas ICNIRP EMF son lo suficientemente estrictas. Otros ofrecerán evidencia de la hija de un amigo que tuvo leucemia porque su cama estaba junto a la pared de la sala de computadoras que tenía un enrutador WiFi.

Entiendo que pensar sobre este tipo de controversias es entretenido para algunas personas. Entiendo que algunas personas están convencidas de que el apocolipse está por llegar y que pronto se reirán de quienes no hemos podido prepararnos. No tengo ningún problema si desea deshacerse de toda la tecnología de su casa en caso de que la investigación en 2035 descubra que los teléfonos móviles realmente causan cáncer. Eso es asunto tuyo. Todo lo que pido es que me dejes fuera de eso.

El problema es que, como una persona guiada por la evidencia, no tiene sentido conversar con personas que tienen creencias fijas. No hay nada que cambie su forma de pensar. Cambiaré de opinión si me confrontan con evidencia de buena calidad pero, para ellos, la evidencia es solo otra parte de la conspiración. En resumen, no hay discusión, lo que buscan es una oportunidad para convertirme a su religión. Sonriendo y asintiendo con la cabeza es mi única defensa. Discutir simplemente arrastra lo inevitable.

No estoy tratando de ser irrespetuoso con usted ni con sus intereses personales, pero le pido que sea consciente del gran volumen de posibles problemas por los cuales la gente quiere que me preocupe. La gente quiere que entre en pánico sobre el mercurio en vacunas, flúor en agua, hormonas de crecimiento en pollo, gluten en pan, químicos de botellas de agua reutilizadas, 9/11 es un complot de la CIA, compañías farmacéuticas que ocultan curas para enfermedades, publicidad subliminal emitiendo desde mi caja de TV digital, Barack Obama con un certificado de nacimiento falso y un Nuevo Orden Mundial que se apodera del mundo. Seleccione cualquiera de estos problemas e insértelo en su pregunta … en lugar de “señales WiFi”. Por favor, comprenda que hay MUCHAS personas que tienen creencias fijas sobre MUCHAS teorías diferentes, y todas quieren que me preocupe por su problema tanto como lo hacen.

Pero yo no. Encuentro estas teorías de conspiración tediosas y una distracción para disfrutar la vida. A diferencia de ti, no veo el punto de preocuparme por los peligros ocultos que me rodean. Preferiría disfrutar el breve momento de mi existencia en lugar de llenar el espacio de ansiedad sobre cómo terminará. Después de todo, vivo en Australia. Probablemente hay un insecto debajo de mi escritorio, en este momento, que podría matarme si choco con mi rodilla, incluso puede estar anidando dentro de mi router WiFi. Surfeo en un océano lleno de grandes tiburones blancos. Mucho peor que eso, monto en una moto. Si me pasaba la vida preocupado por lo que “podría pasar”, tendría que pasarme todo el tiempo parado en un taburete, agarrando una escoba para protegerme. No quiero vivir así mi vida … Tengo miedo a las alturas.

Además, cuando quiero preocuparme por los peligros para la salud, hay MUCHOS problemas para mantenerme ocupada. Hay un millón de personas vivas en este momento que no serán la próxima semana. Solo el 25% del mundo tiene comida en la nevera, ropa en la espalda, un techo sobre sus cabezas y un lugar para dormir. El 92% del mundo no tiene dinero en un banco ni cambio de repuesto en su bolsillo. Hay 3 mil millones de personas en el mundo que no pueden leer.

Para mucha gente, su preocupación acerca de si WiFi está causando autismo suena como …

Imagen = Primeros problemas mundiales: “Uh oh … las alpacas se han escapado”.

La ciencia biológica (un término amplio para cualquier cosa que afecte la vida, incluida la medicina) es particular acerca de a qué preguntas responde:

  1. Debe haber alguna evidencia observacional. La observación no implica nada, pero podría llevar a alguien a formular una hipótesis “WiFi causa cáncer cerebral o algo así”, y luego probarlo, probablemente a través de un estudio epidemiológico de control de casos.
  2. Debe haber algún tipo de plausibilidad biológica. ¿De qué manera podría WiFi causar alguno de estos problemas? Lo siento, pero estoy muy versado en la investigación biomédica, y ni siquiera puedo inventar un posible camino plausible.
  3. La ciencia no “prueba” lo negativo.

Me gustaría ver la evidencia científica publicada en revistas médicas reales revisadas por pares que respaldan estos “peligros”.

Una vez más: no, usar un sostén no causa cáncer de mama

Hay precisamente un artículo (ONE11111) que comenta sobre WiFi y cáncer, y ese artículo no presenta evidencia experimental o epidemiológica que respalde sus comentarios. Se basó en una falacia, llamada principio de precaución, que, más o menos, establece que si existe alguna sospecha de que algo podría ser peligroso, entonces debemos asumir que es peligroso hasta que haya “pruebas” de que no es peligroso. Este argumento de la ignorancia es imposible de descartar en realidad, porque es una falacia lógica real.

Hay miles de profesionales altamente capacitados que monitorean cualquier investigación sobre el peligro WIFI. En el momento en que haya datos confiables habrá una serie de demandas colectivas presentadas por esos expertos. La ausencia de juicios WIFI exitosos le dice a las personas que pueden dedicar su tiempo a algo mejor que preocuparse por WIFI.

Relacionado:
La respuesta de Lloyd Burrell a los teléfonos celulares ¿causa cáncer?