¿Cuáles son las principales diferencias entre la propuesta de Ley de Cuidado de Salud de Estados Unidos y la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio?

En realidad, si nos fijamos en la legislación, a través de lentes no partidistas, tanto la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y la Ley de Cuidado de Salud de Estados Unidos son similares . De hecho, en este breve resumen de 7 páginas, que compara el proyecto de ley republicano propuesto con el ACA, la frase “no ha cambiado” aparece 22 veces.

Dicho esto, aquí están las principales diferencias:

Condiciones preexistentes

Antes de la aprobación de la Ley de Asistencia Asequible, muchos estadounidenses con afecciones médicas preexistentes fueron denegados o se les cobraron primas exorbitantes por su cobertura de seguro de salud.

La ACA puso fin a esta práctica y forzó a las aseguradoras de salud a cubrir a todos los solicitantes, independientemente de sus problemas médicos. También les impidió cobrar primas más altas en función de las condiciones médicas de una persona.

La Ley de Cuidado de Salud de los Estados Unidos mantiene protecciones de condiciones preexistentes muy similares a las de la ACA . Sin embargo, hay una advertencia.

Según la legislación republicana, los estados individuales pueden solicitar una exención que les permita a sus aseguradoras cobrar primas más altas a las personas con problemas de salud . Pero hay limitaciones muy específicas, tales como:

  • Las aseguradoras solo pueden cobrar la prima más alta a las personas que buscan cobertura de salud individual. Por lo tanto, esto no afectaría a las personas que obtienen cobertura a través de su empleador, Medicare, Medicaid, Tricare o el VA.
  • El recargo premium máximo permitido sería un 30% superior a la tarifa estándar.
  • Si una persona mantiene una cobertura continua, las aseguradoras no pueden recargar su prima, independientemente de sus condiciones médicas.
  • El recargo puede aplicarse al titular de la póliza por un máximo de un año.

Beneficios de salud esenciales

La Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio exige que todas las pólizas de seguro de salud incluyan la cobertura de ciertos beneficios médicos, que considere esenciales. Por ejemplo:

  • Servicios médicos de emergencia
  • Cuidado de maternidad
  • Medicamentos con receta

Los diez beneficios esenciales de salud de la ACA seguirían siendo el estándar federal en virtud de la Ley estadounidense de atención médica. Sin embargo, los estados individuales podían escoger y elegir qué beneficios serían obligatorios para sus residentes. De acuerdo con la legislación, para que un estado pueda crear sus propios estándares de beneficios:

el estado debe atestiguar públicamente su propósito de hacerlo (para reducir el costo de la cobertura de salud, aumentar el número de personas con cobertura de salud, etc.) y debe especificar los beneficios que requerirá en lugar del estándar federal.

Esto podría ser un poco resbaladizo . Por ejemplo, supongamos que Texas desea eliminar la atención de maternidad de sus beneficios obligatorios.

Primero, tendrían que demostrar que este cambio reduciría el costo de la cobertura de atención médica. Eso es bastante fácil. Si una aseguradora no tiene que pagar por la atención de maternidad, entonces pueden cobrar menos por sus pólizas.

Luego, tendrían que especificar su propio mandato para reemplazar la regla de atención de maternidad. Y eso tampoco es muy difícil. Simplemente podrían decretar que todas las aseguradoras deben ofrecer atención de maternidad, sin incluir automáticamente en cada política.

Seguro de enfermedad

Medicaid es un plan de salud gubernamental integral para personas de bajos ingresos. La Ley de Asistencia Asequible amplió este programa para cubrir aproximadamente a 10 millones más de estadounidenses al aumentar los límites de ingresos para la calificación.

La Ley de Cuidado de la Salud de los Estados Unidos intenta reducir el número de beneficiarios de Medicaid a través de varios métodos, tales como:

  • Cambiar el financiamiento de Medicaid. En lugar de que el gobierno pague directamente todas las facturas médicas de los afiliados, los estados recibirían un monto fijo en dólares para cada receptor de Medicaid, independientemente de sus costos médicos individuales.
  • Prevenir nuevas inscripciones de expansión de Medicaid de ACA. Los nuevos solicitantes que califiquen según las reglas previas a la expansión, aún serían elegibles para inscribirse en el programa.

Sin embargo, para evitar una gran interrupción, la ley permite a los afiliados actuales de expansión de Medicaid permanecer en el programa . Y sus estados seguirían recibiendo el partido federal mejorado creado por la ACA.

Subsidios federales (créditos fiscales)

Bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, la cantidad de ayuda financiera que una persona recibe para pagar su seguro de salud se basa en una serie de factores, que incluyen:

  • Ingresos
  • Ubicación (código postal)
  • Años
  • Costo local del seguro

La Ley de Cuidado de la Salud de los Estados Unidos adopta un enfoque más simplista, utilizando la edad como factor principal. Aquí están los montos de crédito fiscal propuestos bajo la factura:

  • $ 2,000 por individuo hasta la edad de 29
  • $ 2,500 por persona de 30 a 39 años
  • $ 3,000 por persona individual 40-49
  • $ 3,500 por persona de 50 a 59 años
  • $ 4,000 por persona de 60 años en adelante

Cuando combina estos números junto con las reglas de clasificación modificadas por edad modificadas de la Ley de Atención Médica Estadounidense, puede ocasionar problemas a los estadounidenses mayores . La Fundación Kaiser ha creado un mapa interactivo que muestra cómo estos cambios afectarán a las personas en diferentes partes del país con diferentes ingresos.

En una nota lateral, la Ley de Cuidado de Salud de los Estados Unidos no requeriría que los ciudadanos compren su cobertura a través de Healthcare.gov, para recibir créditos fiscales. El sitio web federal, e incluso algunos mercados estatales, han sido una fuente de frustración para muchas personas. Y para ellos, esto será una buena noticia.

La American Healthcare Act es ahora una ley propuesta, y es un desastre en ciernes.

Tenga en cuenta que el punto de discusión más reciente en contra de la ACA es que las primas y los deducibles son demasiado altos para las personas que están aseguradas. Trump lo llama un “desastre” por esta razón y ha energizado su base en torno a esta crítica justa.

Desafortunadamente para todos nosotros, la AHA claramente hará que las primas sean aún más altas y para más personas . ¿Por qué? Aquí está el proceso paso a paso.

  1. AHA se desharía del mandato. Lo que significa que ya no enfrentarás una multa si no compras un seguro. Para mucha gente, eso puede no sonar tan mal. Sigue leyendo.
  2. Menos personas comprarán seguro. Las personas jóvenes y sanas que aún no tienen un gran trabajo o que simplemente perdieron uno estarán fuera del mercado para que el cuidado de la salud ahorre dinero. El plan de los republicanos para que compren un seguro es incentivando con lo que es básicamente una multa si vuelven a comprar un seguro . Tendrán que pagar un 30% más si no tienen seguro durante un corto período de tiempo. Por esa razón, muchas personas sanas se excluirán por completo, especialmente si no ganan tanto dinero.
  3. Aquí es donde realmente se viene abajo. Las personas con afecciones preexistentes aún podrán recibir cobertura. Lo que significa que las compañías de seguros tienen que pagar a las personas enfermas con un grupo mucho más pequeño. Primas Será. Cohete. Deducibles, también.
  4. ¿Cómo planean los republicanos pagar por esta contracción? Ellos tampoco lo saben, porque AHA, por supuesto, reduce los impuestos a los ricos (vaya figura). Por lo tanto, los muy ricos todavía pueden pagar la atención médica y cobrar menos impuestos, mientras que la clase media pierde por completo. La respuesta de los republicanos a esto es a través de créditos fiscales fijos que son significativamente más bajos que bajo ACA.

Resumen: AHA no es un reemplazo adecuado para ACA. Es un truco publicitario que en realidad perjudicará a millones de personas que no estarán aseguradas como resultado de esto, mientras beneficia en general a la parte superior de la sociedad. La cobertura no será mejor. El seguro no será más barato. Esta ley propuesta es un desastre en ciernes.

En una palabra, doloroso. Todavía está esperando la calificación de CBO, pero la mayor diferencia individual es la considerable reducción de impuestos, a expensas de Medicaid.

En este punto, la mejor suposición que he visto (hasta la puntuación oficial de CBO) es que alrededor de 15 millones perdería la cobertura.

¿Interesante sustitución? El Partido Republicano odiaba la multa fiscal que se imponía a quienes optaban por no comprar un seguro médico, pero desea cobrar una multa del 30% de la prima (pagadera a las aseguradoras) a quienes dejan pasar la cobertura (63 días). Entonces la multa fiscal federal era tiránica, pero el pago del 30% a los pagadores comerciales es “¡libertad!” Brillante.

Además, en un movimiento de pene típico, el GOP parece listo para convocar a votación del Comité este miércoles (dentro de las 40 horas posteriores a la publicación de la versión final). En comparación, la ACA fue pública durante 30 días, ¡después de semanas de audiencias!

Hay mucho más para desempacar, pero esas son las grandes pinceladas.

Actualización: el ex orador John Boehner casi lo descubrió hace casi dos semanas, durante la conferencia de TI más grande de salud del año (HIMSS) cuando dijo:

Si bien es demasiado pronto para saber exactamente qué se incluirá en la legislación de reemplazo, puede tener una buena idea de lo que los republicanos quieren hacer con la ley al leer todas sus propuestas de reemplazo. Escribí una descripción bastante detallada de las 8 principales propuestas de salud republicanas aquí: https://www.linkedin.com/pulse/s ….

En un nivel alto, aquí hay una lista parcial de qué esperar de las propuestas del GOP:

MANTENIDO

  • Cobertura para dependientes bajo su plan de seguro de salud hasta la edad de 26 años

REMOTO

  • Sin mandato del empleador (los grandes empleadores no tienen que ofrecer seguro de salud)
  • No hay beneficios de salud esenciales (los planes no tienen que cubrir todo)
  • Sin mandato individual (no es necesario tener seguro)

CAMBIADO

  • Todavía habrá subsidios, pero el cálculo será diferente y probablemente se base en parte en la edad.
  • Las aseguradoras aún no podrán tener en cuenta las condiciones preexistentes MIENTRAS USTED mantenga una cobertura continua.
  • Cambios significativos a Medicaid, particularmente en lo relacionado con la expansión de Medicaid de la ACA para cubrir a los adultos de bajos ingresos: este será probablemente el gran escollo con los Demócratas en el Congreso.
  • Las aseguradoras pueden cobrar a las personas mayores más

ADICIONAL

  • Muchos incentivos para obtener una Cuenta de Ahorros de Salud (HSA)
  • Las aseguradoras podrán vender a través de líneas estatales, lo que realmente significa que estados como CA & NY no podrán aplicar sus propios estándares para planes de salud.

Para obtener una lista más completa, consulte la publicación de LinkedIn anterior.

Voy a adoptar una postura políticamente neutral sobre los beneficios, por lo que voy a resumir algunas de las diferencias. Toda la información que estoy usando en esta respuesta proviene de la página de información de American Health Care Act en el sitio web de House Republicans.

Aprobar la Ley de Cuidado de Salud de los Estados Unidos

Hay una lista de 8 puntos y voy a dar un breve análisis.

  1. Desmantela los impuestos de Obamacare: Obamacare incluyó algunos impuestos adicionales, incluidos los impuestos de Cadillac sobre la atención médica de alta calidad, que se han reducido o eliminado en la propuesta de AHCA. Además, los impuestos sobre las compañías farmacéuticas y de equipos médicos se han reducido o eliminado
  2. Elimina el mandato individual y del empleador: Obamacare incluyó un mandato para que el seguro médico controle las primas.
  3. Prohíbe negar la cobertura en base a condiciones preexistentes: Igual que Obamacare
  4. Permite a las personas permanecer en el plan de sus padres hasta la edad de 26 años: igual que antes
  5. Establece un Fondo de Estabilidad del Paciente y el Estado: No estoy lo suficientemente familiarizado con esta propuesta para comentar al respecto, pero esta es la explicación republicana. Obviamente, esto es parcial, siendo del sitio web de House Republicans.

Establece un Fondo de Estabilidad del Paciente y del Estado, que proporciona a los estados $ 100 mil millones para diseñar programas que satisfagan las necesidades únicas de sus poblaciones de pacientes y ayudar a los estadounidenses de bajos ingresos a pagar la atención médica.

6. Cambios a Medicare

7. Expande las cuentas de ahorro de salud

8. Reemplaza los subsidios de la Ley de Atención Asequible con créditos impositivos para familias de ingresos bajos y medios que no reciben seguro de salud provisto por el gobierno o el trabajo.

Hasta el momento (y solo estoy levantando la mayor parte de esto del artículo de NYT que enlazo en la parte inferior):

No más mandato individual, por lo que no habrá más sanciones por no tener seguro. esto también hará que mucha gente abandone la cobertura. esto hará que los costos aumenten debido a que menos personas están financiando el sistema y estas personas esperarán hasta que el problema sea grave antes de buscar tratamiento (por lo tanto, irán a urgencias y le costarán a todos los demás incluso más dinero). Se atornilla cuando inevitablemente se enferman.

No más mandato del empleador : las empresas con más de 50 empleados no necesitarán proporcionar un plan de seguro para sus empleados que ayuden a subsidiar. Soooooo, el costo aumenta para todos

Elimina los subsidios, sin reintegros (costos más altos)

Haga que las personas mayores paguen más; esta es muy graciosa para mí. Las personas que votaron por Trump (personas mayores) porque ese maldito Obamacare no era asequible … ahora, una vez más, pueden cobrar legalmente más simplemente porque son mayores … ahahahahahahha. Obamacare lo superó en 3 veces más que las personas más jóvenes, ahora será 5 … jajajajajajajaja jajaja

Y otras cosas.

Les tomó 8 malditos años para que finalmente propongan alternativas a la ACA. Y no son muy buenos cambios.

Iniciar sesión – New York Times

Las principales diferencias?

El alejamiento de más gobierno y hacia menos gobierno

El alejamiento de menos opciones y hacia más opciones

El alejamiento de más bienestar y hacia un menor bienestar

Es difícil para la izquierda política soltar el fracaso de Obamacare, pero Obamacare estaba fallando de todos modos en una base acelerada.

Los detalles no se dieron a conocer aún, a partir del 6 de febrero. Pero Trump sigue insinuando que su plan será más barato y ofrecerá más. Una cosa que sigue enfatizando es que Medicare puede negociar los precios de los medicamentos recetados, y posiblemente los estados, también.

Sin detalles, nadie sabe. Incluso si supiéramos los detalles, nadie sabe cómo se verá el plan después de los compromisos inevitables, el comercio equitativo y demás.

Lo que hay que tener en cuenta es que los republicanos probablemente no harían nada de esto si no se los hubieran obligado porque a la opinión pública generalmente le gusta bastante lo que hace Obamacare.

En otras palabras, la única razón por la que tendremos Trumpcare es por Obamacare.

Cómo será diferente sigue siendo un misterio, pero se puede suponer con seguridad que, como será una revisión republicana de una iniciativa demócrata, será, en cierto sentido, un esfuerzo de colaboración.

Lo cual es otra forma de decir que Trumpcare probablemente se parecerá mucho a lo que podríamos haber tenido hace ocho largos años , si un lado no hubiera decidido no cooperar y hacerse obstruccionista.

Veo un sistema de pagador único en el futuro. Todos los cuidados básicos son para los jinetes de los niveles de cuidado extra para lo que su familia puede pagar.