Hay una serie de problemas con esto. Primero, como mencionó Jameson Quinn, la cantidad de falsos positivos puede ser enorme. Las estadísticas son algo así como por cada cinco pruebas innecesarias, habrá un falso positivo. Además, incluso con pruebas genéticas, la persona con el gen del cáncer no siempre contrae el cáncer. Algunas veces hay genes de cáncer que prácticamente garantizan que se desarrollará un cáncer. Generalmente hay un historial familiar involucrado. Si hay un historial familiar y el paciente tiene el gen, entonces detectarlo temprano tiene todo el sentido del mundo.
Conocer su historial familiar y qué cánceres tienden a aparecer es muy importante. Pero incluso cuando uno tiene el gen, existen factores ambientales que juegan un papel en el desarrollo del cáncer: algunos aumentan la probabilidad y otros la reducen.
Existen pautas sobre cuándo se debe realizar el cribado del cáncer. Para una persona sana sin antecedentes familiares de cáncer, por lo general, es bueno adherirse a las pautas.
Como dijeron Quora User y Quora User, hay formas de detectar muchos tipos de cáncer. La mayoría de las veces estas búsquedas no enfocadas son improductivas. A veces una persona tiene suerte, como obtener una radiografía de tórax por algún motivo no relacionado y detectar un cáncer de pulmón temprano o una ecografía abdominal y detectar el cáncer de riñón o de páncreas más temprano. Realizar pruebas innecesarias también expone a la persona a riesgos. Colocación intravenosa, medios de contraste, exposición a la radiación, búsqueda de resultados falsos positivos y un montón de otras cosas potencialmente negativas asociadas con este tipo de prueba.
Cualquier tipo de prueba médica debe enfocarse.