La comunicación entre investigadores es automática.
Antes de que se inicie un problema de investigación, el investigador realiza una “búsqueda bibliográfica”, revisando a veces toda la literatura mundial sobre el tema muy específico de la investigación específica. Existen servicios informáticos que pueden hacer que buscar en la literatura sea mucho menos oneroso de lo que solía ser. La palabra “todos” es una palabra cargada. La búsqueda a menudo se limita a trabajos escritos en inglés o en la literatura de países específicos.
La revisión de la literatura proporciona una guía para el nuevo proyecto. También ayuda al investigador a evitar verse como un idiota cuando habla de los motivos de su nuevo trabajo. Rehacer la investigación previamente confirmada es solo una forma de parecer tonto, y puedo contarte algunos de los otros en un momento posterior. El investigador tiene que convencer a una agencia de financiamiento de que el proyecto puede producir un resultado útil y no es probable que no desperdicie su dinero. La organización de financiamiento puede no estar siempre feliz con el resultado, pero esa es otra historia. Es totalmente apropiado producir un proyecto que se realizará para confirmar o rechazar una investigación previa. Un proyecto bien construido para confirmar un resultado previo puede recibir fondos apropiados.
Después de que se completa un proyecto de investigación, la información se presenta al mundo en un documento. Hay reuniones frecuentes donde se discute una nueva investigación.
Se podría decir mucho más, pero el procedimiento científico normal reduce sustancialmente el riesgo de preformar un proyecto inútil. Espero eso ayude.
