¿Cuán válidas son las afirmaciones de Nassim Nicholas Taleb sobre el cáncer?

Señala que las muertes por cáncer no han disminuido por otras causas en los últimos 100 años, y tiene razón. Pero ha pasado por alto el cambio demográfico (ahora somos una población más vieja que nunca), los increíbles avances en otros campos y el hecho de que la supervivencia es un juego de suma cero: todo el mundo muere de algo. Simplemente al detener a las personas que mueren de infección, aumentaremos el número de personas que mueren por todo lo demás, lo que incluye cáncer. Él también (en el poco que he leído) se enfoca únicamente en la mortalidad (supervivencia / muerte) en oposición a la esperanza de vida extendida. ¡Un tratamiento que cambiara la esperanza de vida de seis meses a seis años pero no curara ni siquiera a un solo individuo sería una mejora fantástica!

Hay una opinión, compartieron mis muchos practicantes incluyendo esta, que el oncólogo simplemente no sabe cuándo dejar de fumar. Intentan comprar al paciente más tiempo pero ¿para qué? Cuando el cáncer es una cadena perpetua con metástasis generalizada, toda la alegría se va de la vida. Creo que cualquiera de nosotros, frente a un cáncer incurable, debe ser muy cuidadoso al estar de acuerdo con los oncólogos con un buen significado, pero a menudo con planes mal colocados para nosotros. Cortar, quemar y envenenar puede no ser la respuesta.

No estoy seguro de cuáles son sus afirmaciones, precisamente, sin embargo, debe tenerse en cuenta que él no es médico, ni tiene experiencia en investigación del cáncer. Él es un autor y un erudito sin conexión profesional con la medicina o el cáncer. Sí, tenía cáncer y tiene una historia personal. Eso es válido para él. En cuanto a los reclamos que ha hecho, pueden o no tener validez, pero eso dependerá en gran medida de la base de dichos reclamos.