¿Qué diseño de teclado tiene más sentido desde un punto de vista ergonómico?

Estoy de acuerdo con la premisa de la respuesta de John Lambie, pero lo tomaría aún más. La solución definitiva no es un teclado en absoluto, sino la entrada de pensamiento directo. Sin embargo, eso parece exagerado y depende del usuario. Además, ¿quién en su sano juicio confiaría en un dispositivo corporativo que pueda leer sus pensamientos? Lo creas o no, hay una solución que está más cerca de lo que crees.

Hubo un proyecto de investigación de accesibilidad para desarrollar un dispositivo dentro de la oreja que podría detectar lo que el usuario estaba hablando al monitorear los cambios en la presión del aire en el oído mientras hablaban. Usando este mecanismo no es necesario vocalizar realmente. Todo lo que tienes que hacer es dibujar la forma de las palabras en tu boca con tu lengua. Aparentemente, funciona y estaba destinado a ayudar a las personas que habían perdido la voz (y potencialmente a los militares).

Esta tecnología podría utilizarse para la comunicación privada no invasiva de texto y voz. No necesitarías escribir en absoluto; simplemente mueve la lengua como si estuvieras hablándote a ti mismo. Los usuarios ni siquiera necesitarían una pantalla o algo en sus manos. Conectado a un teléfono celular equivaldría a una telepatía global voluntaria: personas que comunican y buscan bases de datos de información sin evidencia externa de hacerlo. La tecnología existe pero, lamentablemente, el proyecto de investigación perdió fondos.

Pero para responder a la pregunta más directamente, se ha demostrado computacionalmente que Colemak ( http://colemak.com ) es más eficiente y ergonómico que Dvorak y Qwerty. Y es más fácil de aprender.