¿Hay algún sistema de salud tipo Obamacare efectivo y exitoso en otros países?

La respuesta correcta es: puede haber, pero si existen, funcionarán sin éxito durante un tiempo y luego serán derogadas o se autodestruirán. Ambos esfuerzos demócratas han fallado, los republicanos lo han intentado y han fracasado.

Los sistemas universales de asistencia médica en países como Inglaterra-Escocia-Irlanda, Holanda, Dinamarca y Canadá han estado funcionando para la satisfacción de todos durante décadas, hasta por 40 años. Nada de eso ha sido probado en los Estados Unidos . No parece que vaya a ser probado tampoco.

No queremos ni necesitamos “Ryanacare”, “Obamacare”, “Hillaryacare” o “Republicanacare” o “Libertarianacare”. Queremos lo que ha estado funcionando en muchos otros países durante más de una generación, sin ver el desacuerdo o el rechazo masivo por parte de ninguno de los países. ciudadanos de esos países.

¿Qué tienen esos planes “extranjeros”? Tienen: un costo asequible pagado por los impuestos (que las personas en esos lugares dicen que pueden pagar). Tienen: atención médica universal sin facturación para todos los ciudadanos. No tenemos: asequible. Tenemos la atención médica más costosa de todos los países industrializados de la Tierra. Por lo tanto, no tenemos: un nivel de impuestos que todos puedan pagar. Ciertamente no tenemos: atención médica universal para todos los ciudadanos . Todo lo que hemos recibido de todos los políticos que hemos elegido es: deshonestidad y evasión de lo que otros países ya tienen.

No creo que haya ningún sistema similar al Obamacare. Ciertamente, hay países que tienen sistemas nacionales de salud y otros que tienen doble público y privado, donde si eliges comprar privado

El problema es que la atención médica en los EE. UU. Junto con la ACA es una amalgama de sistemas múltiples.

1. Medicare para el sistema de ancianos y discapacitados. El paciente paga una prima que cubre solo el 13% del costo. Entonces los salarios de la población se gravan al 2.9% (1.45 del lado del paciente igualado por el 1.45% del empleador). Medicare tiene un cronograma de tarifas que paga el costo de brindar atención. El 41% de los ingresos proviene del fondo general de los EE. UU. Los proveedores no ganan dinero ni pierden dinero. Medicare se promulgó en 1965. Esta era una era antes de que la atención médica se volviera costosa y de alta tecnología. La tomografía computarizada no existió hasta 1969 y la resonancia magnética llegó mucho más tarde.
2. Medicaid es un programa conjunto del estado federal para los pobres. Los pagos a los proveedores varían según el estado, pero generalmente están muy por debajo de la sobrecarga de los proveedores. Los malos horarios de pago significan que muchos médicos no aceptan Medicaid. La ACA amplió Medicaid y alrededor del 70% de los nuevos asegurados tienen Medicaid.
3. El mercado de la salud coloca bajo la ACA requiere que todos tengan seguro. Estos mercados contaban con jóvenes saludables para compensar a las personas mayores más enfermas. En esencia, usted compró un seguro y luego, según los factores de ingresos, recibió un subsidio. Lamentablemente, las personas jóvenes y sanas no se inscribieron en ninguna parte cerca de las cantidades que se necesitaban por lo que las primas aumentaron al igual que los deducibles.
4. Seguro provisto / subsidiado por el empleador. Esto ha visto incrementos de precios y deducibles más altos desde que la ACA ordenó una amplia variedad de coberturas.
5. El mercado de seguros privados ha sido golpeado lo peor. Las primas y los deducibles se han disparado. El hecho de que el único factor que puede elevar el precio entre dos personas de la misma edad es fumar ha hecho que las aseguradoras privadas se hagan cargo de muchas personas enfermas que aumentan las primas.
6. El no asegurado. Estas personas utilizan la atención médica a través de la sala de emergencia (el mecanismo de mayor costo) y rara vez se les paga a los proveedores.

En este punto, el gobierno utiliza aproximadamente el 70% de la asistencia sanitaria pero paga menos del 50%. Por lo tanto, los asegurados privados y los asegurados por el empleador que tienen un porcentaje mucho más bajo de individuos están pagando por la nariz.

Entonces ningún otro país tiene un sistema comparable al nuestro. Subvencionamos a los ancianos, a los pobres, a los que cotizan en bolsa a expensas de los que tienen un seguro regular. Los intercambios están en una espiral de muerte ya que hay menos personas sanas que apoyan a más pacientes enfermos.

Ciertamente, hay países con servicios nacionales de salud o atención médica socializada. Algunos funcionan bastante bien, otros no. Estos países no tienen los problemas de agravio o la actitud de hacer cualquier cosa y todo lo posible.

Entonces, no, no hay otros sistemas comparables para la ACA.

No exactamente como la ACA, pero Suiza, los Países Bajos y (creo) Alemania requieren que los ciudadanos adquieran un seguro de salud o que los cubran los empleadores. Todos subsidiarán la compra del seguro cuando sea necesario.

Todos tienen menores costos per cápita y mayor longevidad. En otras palabras, tienen costos más bajos y logran mejores resultados mientras trabajan en un entorno público / privado.

Ningún país tiene nada que ver con Obamacare, que solo logró rebajar la tasa de los que no están cubiertos por el seguro y, sin duda, mejorar la calidad del seguro, pero no hizo nada para reducir el costo de la atención médica.

Entonces, Donald Trump tenía razón y tal vez el Donald se reunirá con Bernard Sanders y escribirá un proyecto de ley que realmente cumplirá con lo que prometió.

Ese proyecto de ley será bloqueado en la Cámara por Paul Ryan.

Otros países comienzan con la salud como un derecho … Nuestra atención médica es un privilegio que usted gana al pagarle a los extorsionadores que pueden armar al hospital con “un trato que no pueden rechazar”, como corredores para usted.

Es un trato caro con muchos intermediarios para pagar.