La infraestructura de TI de salud es un problema real para la industria de la salud.
A menudo hablamos de la fragmentación de la prestación de asistencia sanitaria, de las brechas entre los puntos de atención, de las divisiones dentro de la propia ciencia de la medicina (especialización de proveedores, divisiones departamentales, etc.). Lo que quizás se discuta menos ampliamente, aunque es igualmente problemático, es la fragmentación de los sistemas físicos y las tecnologías que subyacen y apoyan ese cuidado.
Los hospitales están compuestos por docenas de herramientas patentadas, sistemas en silos y métodos anticuados que generan ineficiencias demasiado numerosas para mencionarlas aquí. Por nombrar solo algunos: equipos analíticos que son poco más que fábricas de PowerPoint, errores de datos que erosionan la confianza entre el médico y el analista, y percepciones comerciales que nunca llegan a la luz del día, y mucho menos mejoran la atención. Como no existe un identificador universal de pacientes en los EE. UU., Nadie puede esperar recibir hoy un continuo de atención eficaz.
Sin embargo, tal vez la estadística más contundente es simplemente el hecho de que el fax sigue siendo la segunda forma primaria de comunicación entre pares en la asistencia sanitaria de los EE. UU.
Lo que se necesita es un techo bajo el cual colegas diversamente capacitados puedan colaborar fácilmente a través de tecnologías, idiomas y herramientas. Este techo, o plataforma, debería ser igualmente acogedor para aquellos con experiencia limitada en datos como lo es para aquellos a la vanguardia del campo de la ciencia de datos. Debe abarcar tanto las nuevas tecnologías como las antiguas, y facilitar el rápido desarrollo de la información, desde los datos hasta el tablero, desde el modelo hasta la implementación.
¿Cuánto está satisfecho con el sistema de atención médica de los Estados Unidos?
Entonces, ¿cómo nos comparamos con el resto del mundo?
Una mirada rápida al estudio de 2015 del fondo Commonwealth http://www.commonwealthfund.org/…
muestra que:
Estamos en el percentil bajo en términos de uso de EMR en comparación con países extranjeros, ya que estamos lejos de Alemania, Holanda, Noruega o el Reino Unido.
Echar un vistazo a la situación holandesa es, como ejemplo, bastante revelador:
“Las autoridades están trabajando para establecer una red central de tecnología de información sanitaria que permita el intercambio de información entre los proveedores. Todos los pacientes holandeses tienen un número de identificación único (burgerservicenummer). Prácticamente todos los médicos generales tienen un grado de capacidad de información electrónica, por ejemplo, usan un sistema electrónico registro de salud, y puede solicitar recetas y recibir resultados de laboratorio de forma electrónica. En la actualidad, todos los hospitales tienen un registro de salud electrónico.
En 2011, hospitales, farmacias, cooperativas de práctica general fuera de horario y organizaciones representativas de médicos generales crearon el Sindicato de Proveedores de Comunicación Sanitaria (De Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie), responsable del intercambio de datos a través de una infraestructura de TI llamada AORTA. ; los datos no se almacenan centralmente. Los pacientes deben aprobar su participación en este intercambio y tienen derecho a retirarse. La red almacena un archivo de práctica general del paciente e información sobre el uso de medicamentos. Los pacientes necesitan pedirle a un proveedor acceso al archivo médico. En 2012, las cuatro partes mencionadas anteriormente, las organizaciones que representan a las aseguradoras y los pacientes (Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie) y varias otras firman un acuerdo para promover un mayor desarrollo de la infraestructura nacional de TI de atención médica “.
Espero que te dé una idea de lo lejos que estamos de los sistemas Top Health IT en el mundo.
