¿Son compatibles los objetivos centrales de la profesión médica y el capitalismo?

Si bien creo que su pregunta es interesante, podría usar alguna aclaración. Voy a asumir que estás enfrentando el juramento hipocrático contra la definición del capitalismo desenfrenada, impulsada por el dinero, pero déjame plantearte un desafío. ¿Qué pasaría si extraviéramos la definición de capitalismo de su interpretación moderna de la ambición galopante y la codicia de la edad dorada, y en cambio la consideráramos un sistema de asignación de bienes y servicios para optimizar la utilidad para la sociedad?

En este sentido, realmente creo que el capitalismo, aunque imperfecto, es una mejor solución que otras grandes filosofías políticas y económicas en términos de cualquier servicio, incluido el médico.

Puede pivotar y preguntar, pero ¿qué pasa con la atención médica de pagador único u otras ideas similares de tipo socialista (tenga en cuenta que no estoy utilizando el socialismo como un republicano loco, al igual que en el sentido de la definición de la palabra). Bueno, es muy cierto que la atención médica de pago único reduce el costo de la medicina producida por la idea del poder del comprador en las economías de escala, sin embargo, algunos pueden argumentar que esto también infringe la responsabilidad personal y obliga a las personas más jóvenes, generalmente más sanas. para pagar los numerosos problemas relacionados con la salud de nuestra población de mayor edad. Entonces, incluso un impuesto obligatorio para un solo sistema de pagador es imperfecto de muchas maneras. Recuerde que en economía siempre hay ganadores y perdedores, y nosotros, como sociedad, debemos elegir cómo optimizar estas opciones para nuestro beneficio neto.

Hay otros problemas reales con la atención médica de pagador único a escala. Problemas de instalaciones, de profesionales, de logística. Incluso en los EE. UU. Un país sin salud de pagador único, la mayoría de los hospitales y, especialmente, las salas de emergencias tienen exceso de capacidad.

Entonces no hay una respuesta concreta en mi opinión. Creo que el capitalismo sin restricciones es peligroso, pero puede corregirse a través de controles y equilibrios. Aunque creo que es noble para una sociedad apuntar a estos nobles objetivos de salud universal, vivienda universal, etc., a menudo hay efectos colaterales involuntarios sobre los que debemos pensar cuidadosamente si nos consideramos seres humanos racionales (lo cual es otro argumento para el debate dado el estado de la política de Estados Unidos jaja).