¿Cuál es el impacto económico de asegurar a las personas con condiciones preexistentes?

Solo en Estados Unidos esta pregunta se considerará perfectamente lógica. No estoy culpando a la persona que hizo la pregunta, pero sirve para resaltar nuestra falta de comprensión de cómo funciona realmente la asistencia sanitaria.

No existe una condición “preexistente” porque la cuestión de una condición preexistente es solo una cuestión de cuándo, no si. Me considero razonablemente saludable, pero quién sabe qué mutación celular está ocurriendo como resultado de mi composición genética. Incluso más allá de mi composición genética …

En general, el 66% de las mutaciones genéticas que se convierten en cáncer son causadas por simples errores aleatorios que ocurren cuando las células se reemplazan a sí mismas , según un nuevo estudio publicado en la revista Science. [1]

Como “consumidores”, raramente sabemos cuándo necesitaremos atención médica para mantener la vida, y cuando lo hacemos, no sabemos cuánto necesitaremos. Cuando necesitemos asistencia médica realmente costosa (cáncer o enfermedad cardíaca, por ejemplo), gastaremos todo el dinero que tenemos, incluido el dinero que no tenemos, con la esperanza de extender nuestra vida. Este NO es un producto racional de “consumidor” que puede clasificarse según una condición “preexistente”.

Esta es también la razón por la que todos los demás países industrializados han adoptado una cobertura universal de salud. Independientemente de cómo se pague (individual o con múltiples pagadores), la presunción es que cada ciudadano tiene “cobertura”. Estados Unidos es el único país que usa un sistema de cobertura de salud “selectiva”. Clasificamos (o nivel) cobertura por:

  • Edad (dos veces, 26 y 65)
  • Ingresos (Medicaid)
  • Empleo (en sí mismo un accidente de la Segunda Guerra Mundial)
  • Servicio Militar (VA)
  • Patrimonio (Indian Health Services
  • Sin seguro (aproximadamente el 10% de la población).

¿Por qué tenemos cobertura de nivel de esta manera? Por una razón y una razón única: para respaldar los precios por niveles (como una forma de maximizar los ingresos y las ganancias).

La idea de condiciones “preexistentes” es simplemente otro intento de tratar de “cubrir” la cobertura.

Entonces, ¿cómo se compara exactamente la cobertura escalonada (como los EE. UU.) Con la cobertura universal de salud (como en cualquier otro país industrializado)?

¿Podemos cambiar esto? Sí. ¿Deberíamos cambiar esto? Absolutamente, pero hay una cita que destaca la enorme dificultad detrás del cambio:

¿Cuántas empresas conoces que quieren reducir sus ingresos a la mitad? Es por eso que la industria de la salud no cambiará la industria de la salud. Rick Scott – Gobernador de Florida


[1] ¿El cáncer es solo una cuestión de mala suerte al azar?

Es completamente imposible, semánticamente hablando, asegurar a las personas que tienen condiciones médicas preexistentes. El seguro es protección financiera contra problemas contingentes . En el caso de problemas ya emergentes, los medios habituales de mitigación financiera se proporcionarían mediante algún tipo de conjunto de riesgos asignados. Manejar los problemas emergentes con el seguro sería una forma de Privatizar los Beneficios y Socializar las Pérdidas, una versión del socialismo limón, o lidiar con problemas por medio de soluciones de búsqueda de rentas, una forma de corrupción.

Del mismo modo que no puede llegar a su hogar para ver humo saliendo de su casa y llamar a una aseguradora para cobertura contra incendios, las condiciones médicas para las personas que han asumido el riesgo de quedarse sin cobertura deben ser en forma de soluciones de riesgo asignado. El verdadero problema no es extender la cobertura del seguro, sino que hace que el seguro sea fácilmente asequible en primer lugar. Obamacare trató de resolver ese problema pero solo logró empeorar las cosas a medida que las tasas se dispararon y la cobertura sigue siendo muy inferior a la ideal.

Las primas de Obamacare se elevan un 22% en promedio

Seis años después de Obamacare, el 11 por ciento sigue sin estar asegurado

Si tienen que asumir el costo de lidiar con sus condiciones preexistentes, la mayoría de las personas no podrá obtener un seguro que sea asequible para el estadounidense promedio. Usualmente, cuando las corporaciones aseguran a sus empleados, este problema es cubierto por las corporaciones que pagan más por el seguro pero distribuyen el costo entre todos los empleados.

Si no tiene un seguro a través de una gran corporación, es posible que no reciba atención médica o tenga que pagar una gran cantidad de dinero por ella, poniéndola a disposición de personas como los banqueros de inversión pero no a los trabajadores manuales.

Los demócratas y Bernard Sanders en particular tienen una solución a este problema; Trump ha prometido una solución, pero hasta ahora, lo que ha salido del Congreso no se parece en nada a lo que se necesita.

Las personas con condiciones preexistentes tienen más probabilidades de tener reclamos que las personas que no lo tienen. Si a todos se les cobra la misma prima, entonces todos pagarán más. Esta es la razón por la cual se necesita algún subsidio del gobierno para evitar que las primas se disparen.