¿Cómo maneja un verdadero sistema de salud de mercado libre las condiciones preexistentes?

Los únicos sistemas de salud de mercado libre “verdaderos” se encuentran en las áreas rurales de África, India y otras naciones en desarrollo. Y generalmente no tienen mercados de seguros formales. Por lo tanto, las condiciones preexistentes no son realmente una consideración .

En general, si tiene una enfermedad cardíaca, diabetes, una fractura de muñeca, etc. en una de estas áreas, puede ir a un centro médico local y ellos tratarán su dolencia. Es decir, suponiendo que tiene el dinero (o si se acepta el trueque, los bienes / servicios) para pagar el tratamiento.

No hay dificultad en tratar condiciones preexistentes en cualquier sistema, siempre y cuando alguien esté dispuesto a pagar los costos. La pregunta es ¿quién debería pagar? Si una persona eligió comprar un seguro cuando era joven y saludable, pero otro optó por no hacerlo, ¿debería obligarse a la persona que compró el seguro a ayudar a pagar las enfermedades de la otra persona?

Una de las grandes características de los mercados libres es que cualquier demanda nueva crea un fuerte incentivo para que las personas compitan para satisfacer esa demanda (a fin de obtener ganancias para sí mismos). Posteriormente, la competencia entre proveedores alternativos da como resultado un aumento de la calidad y una reducción de los precios, en la medida en que son posibles mientras se cubren los costos.

El mercado libre puede suministrar cualquier cosa que el gobierno pueda, incluida la atención médica. ¿Hay una demanda para eso? ¿Las personas están dispuestas a suministrarlo y obtener ganancias? Si y si. Pero el mercado libre no puede ocultar los costos de la manera que el gobierno puede. Irónicamente, el gobierno puede hacer las cosas “gratis” para todos. Sin embargo, los costos no desaparecen, deben pagarse, generalmente a través de impuestos. La diferencia es que ya no tiene competencia y las personas ya no son conscientes de cuánto pueden costar sus elecciones a la sociedad en general, ya que tienen derecho a recibir atención médica “gratuita”.

Según Mo Brooks (senador republicano de Alabama): “PERMITIRÁ (énfasis mío) que las compañías de seguros exijan que las personas que tienen mayores costos de atención médica contribuyan más al grupo de seguros que ayuda a compensar todos estos costos, reduciendo así el costo para aquellos personas que llevan una buena vida, son saludables, han hecho las cosas para mantener sus cuerpos sanos “, explicó Brooks.

Tal vez su propuesta debería incluir más iglesias donde los oprimidos y aquellos que no lograron evitar el cáncer a través de una vida limpia, podrían orar por la curación. Dado que aparentemente, las personas que llevan una buena vida no padecen condiciones preexistentes como ataques cardíacos, derrames cerebrales o defectos de nacimiento.

Rep. Brooks: los enfermos deberían pagar más – CNN Video

Este es el “conservadurismo compasivo” en el trabajo. Él parece tener una condición preexistente llamada “estúpida”.

Aquí está mi idea de un ” verdadero” sistema de salud de mercado libre ( en una sociedad sin ningún gobierno ) .

La respuesta del usuario de Quora a usted está atrapada en una habitación y debe crear un sistema de salud gratuito que cubra a todos. ¿Cuál es tu plan?

Una combinación de 1. Sociedades de beneficio para la atención básica ( socialismo voluntario, casi ), 2. atención primaria directa de bajo costo que se basa en prácticas que se niegan a contratar un seguro y declaran precios fijos y abiertos para todos los clientes, 3. seguro catastrófico para emergencias, que cubren daños corporales no crónicos, y 4. un mercado libre en drogas / tecnología médica que permitirá que los precios de los medicamentos en los EE. UU. se estabilicen en algún lugar entre lo que son ahora y lo que pagan otros países.

  1. Cubriría a personas con condiciones preexistentes que necesitan tratamiento, y puede compartir costos con sus compañeros sanos en su sociedad de beneficio particular de su elección.
  2. Haría que los precios fueran abiertos y directos, por lo que existe un intercambio de información adecuado y una reducción de costos con respecto a la calidad del servicio. Los empleadores también pueden usar el dinero que gastan en beneficios de seguro sobre salarios.
  3. Necesitará existir, porque nadie puede predecir cuándo tendrán un accidente. El seguro catastrófico debe ser barato, porque eso es todo lo que cubre. No visitas regulares, drogas o cualquier otra cosa.
  4. Esto debería reducir los precios de la tecnología médica y de medicamentos, que pueden ser algunas de las partes más caras de la atención médica para muchas personas.

Este sistema no sería perfecto (no lo es el sistema), pero creo que es un conjunto razonable de compensaciones, que cubrirá a más del 95% de las personas en algún nivel.

Creo firmemente que necesitamos un retorno de las sociedades de beneficios. Empujan a las personas a pensar en ayudar a los demás directamente en lugar de esperar que otros lo hagan. También empuja a las personas a sentir que sus amigos, familiares y comunidades les han dado la espalda y tienen la suya. El individualismo y la competencia son impresionantes, pero también lo son la cooperación voluntaria y el intercambio, en los contextos adecuados.

Como puede ver, menciono que las sociedades de beneficios proporcionarían cobertura para personas con condiciones preexistentes (y crónicas). En general, sin el privilegio estatal y la captura reguladora las compañías de seguros tomarían un papel menos activo en un sistema de salud de mercado libre, y por lo tanto a las personas con condiciones preexistentes no les importaría que se les niegue lo que sería un servicio principalmente opcional. El seguro quedaría relegado a emergencias no crónicas y, por lo tanto, no habría incentivo para denegar el seguro a personas con enfermedades crónicas, ya que ningún seguro cubriría dichos gastos. Los precios caerían, porque las personas negociarían directamente con los hospitales y las prácticas privadas.

La atención médica de “mercado libre” no existe, y no puede existir. El desequilibrio entre la oferta y la demanda (para un servicio * muy * costoso) es simplemente demasiado grande, y siempre lo será. Más allá de esa verdad fundamental …

  • Nunca sabemos realmente cuándo necesitaremos atención médica costosa.
  • Nunca sabemos cuánto cuidado de salud costoso necesitaremos.
  • Cuando necesitamos atención médica costosa, gastaremos cada centavo que tengamos (incluidos los que no) para sobrevivir (está en nuestro ADN).
  • A menudo llegamos a la puerta del costoso inconsciente de la salud, en una camilla.
  • El cáncer es un buen ejemplo de atención médica costosa. La mayor parte de la mayoría de los cánceres (según algunas estimaciones, aproximadamente 66% – dos tercios) son el resultado de una mutación aleatoria de células. No estilo de vida o genética.

Dadas todas estas variables (y otras que no figuran en la lista), la atención médica no se puede incluir en un verdadero modelo de “mercado libre”, por lo que no tiene sentido fantasear acerca de cómo pueden funcionar los elementos.

More Interesting