Están buscando un proyecto de ley que derogue, al menos en cierta medida, las protecciones en condiciones preexistentes. El problema que están teniendo es que el GOP se divide de tres maneras, al menos, en este tema. Una facción, los “moderados” quieren que la protección permanezca y están adoptando la posición de que ninguna nueva ley puede perjudicar a las personas ya cubiertas, en términos de cobertura y tarifas, otra facción, Freedom Caucus quiere una abrogación total y tasas dramáticamente elevadas. Estaban abiertos a algunas protecciones menores para las condiciones preexistentes, siempre y cuando la cobertura se mantenga continuamente, a una tasa mucho más alta; Aún así, preferirían una derogación total y no reemplazo, que se remonta a los días previos a la ACA. La tercera facción, Rand Paul, solo quiere una revocación total y nada más. Deje que el mercado los mate a todos, y Dios los solucione.
¿Podrán los republicanos aprobar un proyecto de ley de atención médica que niega la protección de condiciones preexistentes?
Es posible, pero cualquier proyecto de ley que permita a las compañías de seguros denegar la cobertura en base a condiciones preexistentes, o no tener restricciones de precios en personas con condiciones preexistentes, no proporcionará ningún tipo de protección. En esencia, nos volverá a colocar en un estado anterior a ACA.
Afortunadamente, cada vez hay más conciencia de las formas en que el horrible ACA en realidad no es tan horrible en absoluto. Sospecho que la indignación pública será alta si el Caucus de la Libertad se sale con la suya y los republicanos moderados capitulan ante ellos.
