¿Los liberales se dan cuenta de que las compañías de seguros necesitan condiciones preexistentes para mantenerse en el negocio y hacer planes al menos un poco asequibles?

ese no es realmente el caso, necesitas grandes cantidades, cuanto más grande, mejor.

por ejemplo, 4/5 de su país es saludable, esos tipos que pagan un poco por ese 1/5 de enfermos están de acuerdo porque podría llegar el día en que un% de esas 4/5 personas se enfermen.

para ser justos, el cuidado de la salud en los Estados Unidos es una mierda, puede que tengas buenos doctores, pero sigue siendo caro, y te cobran mucho por cosas básicas, 1.5k-2k por un viaje en ambulancia te parece justo? Diablos tengo 10 viajes en ambulancia cada año por 1 o dos dólares que pago, ya que nunca tuve que usarlos, alguien más disfruta de los beneficios, pero sé que si llega el día en que realmente los necesite, puedo contar con ellos.

En México tenemos lo que se llama “seguro popular”, dependiendo de dónde vivas, puede ser bueno o malo, mi primo tenía cáncer, tenía una atención médica gubernamental, era una mierda, hasta que encontraron una escapatoria para dejarlo ir, su única opción era toma el “seguro popular” cientos de veces mejor.

¿Crees que es justo el país “más rico” que no puede permitirse cuidar de su gente porque los tipos codiciosos y ricos quieren enriquecerse? ¿Cómo es que la asistencia sanitaria universal es inútil cuando los países más pobres la obtuvieron y es mucho mejor que la asistencia sanitaria de los EE. UU.?

No sé lo que los “liberales” se dan cuenta, pero la noción de que las compañías de seguros “necesitan” preexistencia es totalmente errónea.

Ese no es el caso. La mayoría de las personas no entienden la ley de los grandes números. Las compañías de seguros quieren evitar las condiciones preexistentes porque es más seguro que tengan más y costosas reclamaciones. Las compañías de seguros necesitan un equilibrio de personas jóvenes sanas para compensar a los que tienen problemas.