¿Los estados que rechazaron la expansión de Medicaid bajo Obamacare / ACA con la premisa de que se derogarían ahora expandirían Medicaid?

Gracias por el A2A.

Me gustaría publicar otro mapa, el Mapa Electoral de la Elección de 2016:

Mapa Interactivo de Elecciones Presidenciales 2016

Los Estados que no expandió Medicare (que fue ayuda federal para bajar los pagos, por cierto) fueron: Alabama, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Maine Mississippi, Misuri, Nebraska, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Wisconsin y Wyoming.

Los votos electorales de Trump fueron : Alabama, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, 1/2 de Maine, Mississippi, Misuri, Nebraska, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Wisconsin y Wyoming.

En los informes de duelos de los estados más altos con inscripciones / gastos de Medicare, más del 75% de estos Estados figuran en el top 10.

La cuestión de los Estados Unidos que rechazaron la expansión de Medicaid bajo Obamacare / ACH sobre la premisa de que se derogaría ahora expandiría Medicaid, parece ser que no. Al mirar estos mapas, parece ser una ventaja para los republicanos mantener a estos estados alejados de la expansión (que son fondos federales para ayudarlos a pagarla), hacer que sigan sufriendo y culpar a Obamacare / ACH por la desaparición.

Si aprobaran el nuevo plan, estos estados no tendrían una expansión o una oportunidad de ser financiados federalmente con asistencia como con Obamacare / ACH porque el nuevo cambio de plan fue: pague usted mismo y obtenga un recorte de impuestos exiguo y muchos de los servicios de salud que creía que recibiría de Medicaid ahora no están cubiertos.

Me parece que es condenado si lo haces, maldito si no haces una proposición para esos Estados y esos estados están siendo ” tomados como rehenes ” en un juego político sin un camino claro para resolver el problema de Medicare Healthcare en absoluto.

No, por dos razones:

  1. Los vítores por el fracaso de la AHCA son prematuros. Trump solo ha sido presidente durante dos meses, y el congreso controlado por el Partido Republicano está tratando de descubrir cómo las cosas son políticamente diferentes ahora que tienen un presidente amigable para revocar. Tienen hasta el final de 2018 por lo menos, para descubrir el camino correcto a una revocación de ACA. Esto es algo que culminó durante siete años, lo que hizo que muchos de los congresistas fueran elegidos. Es una tontería pensar que solo porque Trump o Ryan dicen, “Obamacare está aquí para quedarse”, que el resto se va a rendir. Ni Trump ni Ryan tienen nada más que poder formal sobre sus pares del partido. Políticamente, los caucus de la libertad tienen asientos más seguros que Trump porque son de zonas más conservadoras.
  2. “No expandir porque de todos modos será derogado” suena como una excusa, pero incluso si es la opinión real de quienes lo dijeron, ahora tiene más sustancia de lo que lo hizo en 2014, porque una revocación es políticamente factible e incluso probable ahora versus entonces

El siguiente parece ser un tema común para los Demócratas, y podría ser la razón por la cual lo están haciendo muy mal políticamente. Ven pequeñas “ganancias” localizadas y luego suponen que la tendencia continuará y, por lo tanto, se necesita aplicar menos presión. Entonces los republicanos entran con todo el capital político y el impulso duradero detrás de sus victorias, a pesar de estar divididos por un tiempo más largo. Los eventos actuales no son diferentes. No cuente los pollos antes de que hayan nacido.

Nadie sabe obviamente.

La razón principal por la que los estados no se expandieron fue por la realidad fiscal de que el dinero federal era temporal (como gran parte de Obamacare).

Cada estado tendrá que tomar decisiones que reflejen las circunstancias individuales que tienen.

Creo que es mucho mejor que Washington decida.

Considerando lo horrible que ha sido el intercambio bajo la ACA, estaría dispuesto a apostar que nadie quiere involucrarse más en él. Incluso en MN están tratando de encontrar la forma de salir del desastre y aquí los liberales corren desenfrenados.