¿Qué es mejor, atención médica universal o atención médica privada?

Artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

“(1) Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de sí mismo y de su familia, incluidos alimentos, ropa, vivienda y atención médica y servicios sociales necesarios, y el derecho a la seguridad en caso de que ocurra. de desempleo, enfermedad, discapacidad, viudez, vejez u otra falta de medios de subsistencia en circunstancias ajenas a su voluntad.

(2) La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, ya sean nacidos dentro o fuera del matrimonio, disfrutarán de la misma protección social “.

¡La salud es un derecho universal! Como tal, ¡todos los países deberían proporcionar a sus ciudadanos un acceso sin restricciones a la atención médica!

No importa cuál sea el procedimiento, sin importar cuál sea el medicamento, ¡debería estar disponible para todos!

Esto es (más o menos) lo que sucede en Portugal. Tenemos un Sistema de Salud Pública. Todos los ciudadanos pueden ingresar a cualquier hospital y ser observados (especialmente en un entorno de urgencia / emergencia) pagando una tarifa casi nominal. Si necesita cirugía y necesita una admisión más larga, ¡no se le cobrará por eso! Se supone que se utilizan en beneficio de la gente y que la salud es parte de ese sistema. Si NECESITA una rinoplastia porque tiene un tabique desviado, ¡la tendrá! Si QUIERES una rinoplastia porque piensas que tu nariz es fea … ¡no la obtendrás! ¡Gratis, al menos!

Los principales problemas con un Sistema de Salud Pública es que no se supone que genere dinero, ¡todo lo contrario! Se supone que es un servicio sin retorno financiero (al menos no de forma inmediata ni directa). ¡Entonces la inversión va a donde más se necesita! El aspecto hotelero de un hospital es el menos importante, ¡así que es uno de los más descuidados! ¡Entre un nuevo trabajo de pintura o una nueva máquina de MRI, iría con la MRI!

Paralelo al sistema público hay todo un grupo de establecimientos privados de salud. ¡Los hospitales se ven mejor, el equipo es nuevo y lo mejor de la línea y los períodos de espera son más pequeños! ¡Allí puede obtener la rinoplastia que DESEA si puede pagarla!

“Mejor” implica que hay un único parámetro por el cual se puede medir la calidad de un sistema de salud. La asistencia sanitaria es demasiado compleja para que eso sea posible. Debido a eso, cada persona tiene derecho a una opinión sobre qué es lo mejor y la mayoría, consciente o inconscientemente, tenderá a preferir lo que consideran mejor para sí mismos. No hay compulsión para que nadie más lo acepte. Múltiples prioridades competitivas significan que cada solución será un compromiso y que no es probable que dos personas estén de acuerdo en cada compromiso.

  • ¿Es la mejor solución una que ofrece los mejores resultados para alguien con un presupuesto “ilimitado”?
  • ¿Es la mejor solución una que ofrece los mejores resultados para la persona de riqueza promedio, y es esa media, moda o mediana?
  • ¿Es la mejor solución la que proporciona los mejores resultados para aquellos con menos dinero, la que yo llamo la opción cristiana?
  • ¿Qué proporción de recursos debería asignarse a la medicina preventiva teniendo en cuenta que este es probablemente el uso más rentable?
  • ¿Debería el sistema pagar por lesiones autoinfligidas, como accidentes de ala delta u obesidad?
  • ¿Qué proporción de recursos debe asignarse a la investigación? ¿Salud mental? ¿Cáncer? ¿SIDA? ¿Diabetes? ¿Malaria? Zika? Ébola?

Ambos.

Universal para cuestiones relacionadas con la supervivencia, y Privado para cuestiones relacionadas con la elección.

No es posible tener un mercado viable para cosas sobre las cuales una persona no tiene otra opción. No puede “elegir” si comprar un servicio, artículo o sustancia de la que depende su supervivencia. Lo compras o mueres. Cuando los vendedores de dicho servicio, artículo o sustancia tienen el monopolio (como los médicos y las compañías farmacéuticas), pueden exigir el precio que quieran, y usted tiene que pagarlo o morir. Tal “mercado” es coercitivo y no puede ser un mercado “libre”. Dicho esto, se debe evitar que entren en el mercado los tratamientos falsos y las medicinas, y una persona debe obtener y demostrar su competencia antes de poder ofrecer tratamientos y medicamentos válidos. Pero incluso si cualquiera y todos pudieran ofrecer lo que quisieran, el comprador cuya supervivencia está amenazada por falta de cuidado aún no tiene opción de comprar o no.

Esto se reconoció en los patrones históricos de la prestación de servicios de salud, donde el médico o curandero de la ciudad o pueblo prestaba servicio a todos los que lo necesitaban, y la ciudad o aldea se ocupaba de que el médico o curandero tuviera siempre un lugar donde vivir, alimentos y vestimenta. y todo lo necesario para la vida Él / ella cuidaba de la ciudad o pueblo y la ciudad o pueblo cuidaba de él / ella.

Sin embargo, los procedimientos cosméticos y otros procedimientos electivos y los problemas relacionados con el estilo de vida como los tratamientos para la disfunción eréctil no son problemas de supervivencia, y no pertenecen a la atención médica universal.

Lo que es una locura es que incluso Medicare no cubre dental, y si no puedes masticar tus alimentos adecuadamente, no puedes alimentarte adecuadamente, y enfermarás más rápido y morirás.

¿Por qué no ambos?

Cuidados mínimos, medicaid lite, para todos los estadounidenses que cubren diabetes mellitus, presión arterial alta, hipercolesterolemia, depresión, fracturas, dolor de espalda, dolores de cabeza con restricciones de costosos procedimientos y tratamientos limitados a aquellos cubiertos por seguros privados o que pagan por cuenta propia.

Eso es como preguntar qué es mejor manzanas o palomitas de maíz
El sistema universal funciona en algunos países y no funcionaría en los EE. UU.
Si EE. UU. Tuviera SOLAMENTE un seguro comercial, sería MUCHO mejor que el híbrido que tiene ahora y que está sufriendo al tratar de hacer el trabajo.
En este momento, no hay suficientes personas que paguen en el sistema comercial y los programas basados ​​en el Gobierno simplemente no se ejecutan bien y están llenos de tonterías.
Dr D

Ninguno. Estos no son modelos mutuamente excluyentes. Suiza es universal Y privada.