¿Es inmoral poner a una “persona” que no puede pensar o actuar sola para dormir?

Supongo que se refiere a afecciones en las que el daño cerebral grave no se puede reparar con una intervención médica y no existe una esperanza médica razonable de recuperación.

Es decir, muerte cerebral.

Tal “persona” que “no puede pensar o actuar por sí misma” carece de las cualidades esenciales de ser una persona. Y por lo tanto, no es una persona de hecho.

Legalmente, el cuerpo de una persona anterior puede ser reconocido como una persona legal. Esa es una pregunta separada de lo que es moral. La pregunta moral se responde de manera diferente en y entre las diferentes sociedades.

Incluso en las sociedades, las personas pueden tener un poder legal (por ejemplo, un poder notarial duradero para el cuidado de la salud) para terminar con el tratamiento médico que casi con certeza resultará en la muerte del cuerpo. La ley es una pequeña guía aquí para lo que es correcto.

No es intrínsecamente amoral a las medidas médicas finales que mantienen vivos los procesos biológicos de una persona no-persona. (Se podría argumentar que es inmoral continuarlos, ya que puede requerir que otras personas soporten la carga y utiliza recursos médicos que podrían ayudar mejor a los demás).

Los miembros de la familia a menudo tienen un gran vínculo emocional con un cuerpo superviviente, por lo que el pensamiento puede ser aborrecible para ellos. El control es reconfortante, incluso si es autoengaño. (Aunque, en mi experiencia, tan pronto como les dice a esas familias que tienen que pagar por estas medidas para mantener la vida, rápidamente encuentran una manera de justificar mentalmente un final compasivo y pacífico).

Las decisiones de atención al final de la vida son muy difíciles para muchas personas que no están emocionalmente preparadas para aceptar la pérdida inminente de un ser querido. Reconfortante como un engaño egoísta puede ser, al menos por un tiempo, no cambiará los hechos.

Si se refiere a una persona que se encuentra en un estado vegetativo persistente, dependerá del tiempo transcurrido. Los nervios a veces sanan, y si lo hacen generalmente lo hacen muy lentamente. Si fuera responsable de decidir qué pasaría con alguien en PVS (y asumiendo que estaba seguro de que no estaban “encerrados”), me gustaría esperar unos siete años antes de tomar una decisión. Si no ha habido ninguna señal de mejora después de siete años, puede estar casi 100% seguro de que no va a haber ninguno.