Trump parece pensar que la revocación recientemente anunciada (pero que aún no ha sido reemplazada) vota sobre el cuidado de la salud es un disparate por 51 votos. ¿Lo es?

Entiendo la lógica Cuando Obama era presidente, tenían la libertad de saber que simplemente vetaría el asunto, para que pudieran despotricar y denunciar todo lo que quisieran, y ni siquiera levantar un dedo para ofrecer una alternativa, porque no tenían el poder. Entonces los votos fueron puramente simbólicos.

Este esquema pretende permitirles hacer lo mismo. Deshágase del odiado Obamacare y luego lance la lata hacia el futuro para proporcionar una solución para el cuidado de la salud que ellos ya saben que de nuevo no moverán ni un dedo para brindar.

De hecho, es una oportunidad para que Trump sea presidencial, pero lo olisqueará como siempre, porque no es presidencial. Lo que podría hacer es contratar a Mitt Romney para dirigir un grupo de trabajo para apuntalar o reemplazar a Obamacare. Eso demostraría que es lo suficientemente grande como para contratar a un ex crítico cuando hay un trabajo que necesita hacer.

Lo cual, por desgracia, él no es. Él es un hombre pequeño y pequeño.

De todos modos, sin duda podrían ajustar Obamacare en los bordes para estar más cerca de Romney’s Romneycare de Massachusetts. Ni siquiera tendrían que admitir que Obamacare ya es más o menos lo mismo, y también es más o menos lo mismo que el plan derechista de Heritage Foundation.

En resumen, es precisamente el tipo de plan que un republicano hubiera ideado. El Partido Republicano se arrinconó al obstruir a Obama tan ciegamente, y lo hicieron para reducir su presidencia a cenizas. Esto, también, fue inmensamente irresponsable, pero la gente no se dio cuenta.

Lo están descifrando ahora. Mitch McConnell puede salir todos los días y decirnos que la factura que está impulsando asegurará a más personas a un costo menor, pero nadie le cree. De hecho, están expulsando a decenas de millones de personas de la atención médica asequible porque piensan que es incorrecto que las personas ricas tengan que pagar por la atención médica de otras personas. Simple como eso.

Ellos piensan que es comunismo. Piensan que todo lo público es comunismo. Los caminos son comunistas, las escuelas públicas son comunistas, el lote. El problema con la política en este país ahora es que los demócratas son casi, pero no del todo, como esclavos de los codiciosos ociosos ricos como el Partido Republicano, y las prioridades de los ricos son ahora las prioridades de ambos partidos principales.

La forma de romper el atasco sobre la atención médica es adoptar Medicare-para-todos, Pagador único. El principal obstáculo para eso es virtualmente cada miembro de ambas partes. Lástima que la idea funcione muy bien y es increíblemente popular.

Las quejas de los Senadores sobre Single Payer caen completamente, porque todo lo que tenemos que hacer es mirar a todos los demás países del mundo. Estados Unidos es la única nación desarrollada del mundo que permite que las personas mueran a causa de condiciones fijas porque no tienen suficiente dinero. Estados Unidos es la única nación desarrollada en el mundo que permite que la enfermedad empobrezca por completo a familias enteras, la ruta más común hacia la bancarrota.

En cuanto a si el truco actual funcionará, depende completamente de qué tan despierto esté el populacho. Si a los senadores se les obliga a pagar por dejar a las personas en su estado fuera del cuidado de la salud, entonces no lo harán.

Si el pueblo de los Estados Unidos de América está mínimamente alerta y no se ve obligado a autodestruirse por algún tipo de aflicción religiosa, entonces realmente no importará lo que hagan los republicanos. Se han pintado en una esquina de la que no pueden escapar. Su filosofía de los derechos de los estados y el pequeño gobierno se muestra por las realidades de la atención médica que se llena de agujeros. Las realidades de la atención médica (esas cosas molestas llamadas hechos) ilustran que el gobierno puede, y por lo tanto debe, hacer lo que es necesario para promover el bienestar general de todos los ciudadanos de la nación. Los hechos nos dicen a todos que el cuidado de la salud en el mercado libre es un fracaso. Continuar buscando atención médica de mercado libre sobre la base de lo que ha demostrado ser nada más que una aflicción religiosa es nada menos que piedra fría y estúpida. Los republicanos actualmente están dando vueltas como un pez en el banco porque se han dejado atrapar en un Tar-Baby de su propia creación.

El pueblo de los Estados Unidos ha sido engañado y mal informado por el partido republicano (y el partido demócrata en menor grado) durante los últimos 150 años. La debacle del cuidado de la salud está exponiendo las grietas y fisuras en nuestro sistema de gobierno; ilustrando los efectos peligrosos y corrosivos de nuestra pluralidad, sistema de dos partidos. El juego final fue acelerado por Newt Gingrich en 1994 cuando ilustró con éxito la implementación del Reaganismo donde los derechos de los estados y los pequeños individualistas del gobierno podían organizarse y controlarse eficazmente para apoyar a un partido político y sus miembros como una oposición a lo que podría disfrazarse como una decadencia moral. El concepto de compromiso se convirtió en relativismo moral y cualquier acto positivo del gobierno federal se convirtió en socialismo; un asalto a nuestros valores compartidos de individualismo y capitalismo.

No es una oportunidad en diablos. Una derogación sin reemplazar (incluso con una fecha de ejecución retrasada) significa recortes severos a Medicaid, lo que significa que al menos Collins, Murkowski y Portman (y posiblemente hasta 10 republicanos) van a votar no.

PredictIt pone las probabilidades actuales de revocación de mandato individual para finales de 2017 en cualquier forma o forma (como BCRA, derogación completa de Obamacare, o algún tipo de acuerdo bipartidista) en 4 a 1 en contra.

Si usamos la historia como el pronosticador del futuro, entonces muy poco probable: el Senado ha fallado constantemente en la derogación / modificación. Y por buenas razones: el objetivo republicano de una mejor cobertura para un menor gasto federal es efectivamente imposible.

Sin embargo, a veces se argumenta que la locura hace lo mismo repetidamente y espera resultados diferentes.

No. Los senadores Mukowski, Capito y Collins han dicho que votarán “no” en una moción que habría dado inicio al plan de McConnell de votar una revocación directa de Obamacare. Otro fallo del GOP.

No, es aún menos probable que pase por la opción actual.

La razón es que la mayoría de las personas que se benefician del plan actual son republicanos en muchos estados conservadores.

Aparentemente no. McConnell acaba de sacar la cuenta. No habrá un voto. Gracias a Dios.

No. Eso daría como resultado demasiados cuidados de salud, y un congreso cambiado vendrá en las próximas elecciones.

No es para aquellos que vienen a reelección, sus electores les están diciendo que no se metan con la atención médica.