¿Cómo pueden los republicanos decir que su factura de atención médica será mejor que Obamacare cuando millones de personas perderán la cobertura?

Existe una diferencia entre la salud (física, bienestar emocional) y la atención médica (productos + servicios para lograr la primera). Puede sonar como semántica, pero no lo es. La asistencia sanitaria es un producto de consumo.

Desde el punto de vista estadounidense, parte del problema no es que el sistema de salud de los EE. UU. Sea capitalista, sino más bien porque no lo es. Es un cártel colusorio con precios de monopolio. Además de eso, cuando ves que algo así como el 85% del costo total es impulsado por algo así como el 15% de la población, que tienden a compartir características socioeconómicas y viven en entornos similares, podemos ver que los problemas financieros sistémicos son fundamentalmente impulsados por problemas locales y comunitarios.

El problema con el pensamiento de la mayoría de las personas bajo el paradigma actual es la suposición de que COBERTURA = buena salud. Y entonces nos enfocamos en soluciones que subsidian el acceso a la atención médica porque creemos que el acceso a esos servicios debería ser un derecho.

Pero, ¿y si el problema es más profundo? ¿Qué pasa si (como realmente estamos viendo) la cobertura no es una garantía de buena salud? Esa cobertura garantizada en un mercado que es propiedad de un cartel sin ningún incentivo para garantizar que sus clientes estén sanos garantiza precios irrazonablemente altos.

¿Qué pasa si comenzamos a ver la salud como objetivo y no a la atención médica? ¿Qué pasa si comenzamos a ver la necesidad de servicios de salud más allá de la atención primaria básica como una falla del sistema de salud? ¿Eso motivaría entonces a cada uno de nosotros a ser participantes más activos en nuestra propia salud? ¿Ser consumidores más conscientes, con conciencia de cómo las cosas que comemos, vemos y pasamos tiempo impactan nuestra salud? ¿Invertir voluntariamente nuestro propio tiempo y energía para ayudar a nuestros vecinos a estar sanos?

No apoyo la intención, la motivación ni la ejecución del proyecto de ley de salud del Partido Republicano. Pero su aprobación nos brinda la oportunidad, como sociedad, de reconsiderar muchas cosas que actualmente están gravemente rotas sobre nuestro sistema de salud que Obamacare no logró solucionar o incluso empeoró.

Lamento responder de forma anónima, pero simplemente no estoy de humor para que me den una paliza. Honestamente estoy tratando de responder su pregunta y ayudarlo a comprender el problema.
No he estudiado todos los detalles, pero he leído información de AMBOS lados, y mi opinión de este estudio limitado es que los republicanos lo ven de esta manera:
1. La gente no perderá la cobertura. Cuando se suprime el mandato individual, algunas personas eligen no comprar cobertura. Eso no es lo mismo que “perder” la cobertura porque estará disponible para que ellos la compren. Para aquellos que no pueden pagar el costo de la compra, habrá Medicaid, clínicas gratuitas, tratamiento de ER gratuito y exenciones de impuestos para los costos de las primas que les ayuden a pagar el costo.
2. Las personas están perdiendo cobertura bajo Obamacare en este momento, debido a que muchas aseguradoras se retiraron del mercado, muchos condados no tienen proveedores en el intercambio. La ley republicana le dará a esas personas más opciones.
3. Los expertos que afirman que millones perderán cobertura son los mismos expertos que predijeron incorrectamente que Obamacare reduciría las primas para la mayoría de las familias, y que las personas podrían mantener su viejo plan. Estas fueron mentiras por lo que estos expertos no pueden confiar en su nueva predicción.
4. El nuevo plan aliviará la carga de los millones de trabajadores de clase media que están pagando un 500% más de costo por la atención y ya no pueden pagar la atención. Un verdadero ejemplo sigue. Una familia de 5 paga $ 4,000 por año en primas antes de Obamacare por un “plan de cero deducible”. La misma familia ahora paga $ 17,000 por año en primas para un plan con deducción de $ 3,000 que no cubre tantos artículos como el plan anterior. Este costo anual de $ 20,000, antes del inicio de los beneficios, paraliza las finanzas de esta familia. El plan republicano tendrá más opciones, y el mercado libre reducirá los costos después de unos años de estabilización del mercado. Al mismo tiempo, las personas más pobres tendrán cuidado de otras maneras como se indicó anteriormente.

Quizás honestamente creen que es?

No he leído la factura, pero sé un poco sobre los problemas con la corriente
sistema.

Seguro de salud = / = Cuidado de la salud.
Muchas personas que realmente tenían cobertura en realidad no la tienen ahora porque su
las primas, los deducibles y los copagos aumentaron. Aumentaron, en pequeña parte, para que otros pudieran obtener “su” seguro más barato a través de las tarifas reducidas y los subsidios pagados por los contribuyentes.

Uno de los problemas es que la gente puede hacer los cálculos.
Si es mucho más barato para ellos optar por no participar, lo harán.
Si se meten en una situación grave, entonces pueden “optar por participar”, haciendo que el grupo de
personas más “enfermas”. Esto se conoce como la espiral de la muerte.

También estamos pagando por cosas que otros piensan que son “buenas” para que cubran los seguros.
En teoría, pueden ser buenos desde una perspectiva social, pero no desde el
perspectiva de los individuos que pagan las cuentas. Quienes impulsan estos servicios no se preocupan porque, en primer lugar, quieren que hagamos la transición a un único sistema de pagadores.

Fácil. El proyecto de ley de salud republicano es mucho mejor en el contexto de la ideología / doctrina republicana. Primero, la doctrina republicana dice que los ricos siempre deben pagar menos impuestos porque eso ayudará a los pobres y la clase media con sus inversiones a crear empleos. Esta teoría del goteo se ha probado empíricamente como falsa. Pero la doctrina es independiente de los hechos, por lo que la doctrina permanece, y debe dictar la política. Seond, los estadounidenses tienen derecho a la libertad, y la libertad incluye estar libre de cualquier beneficio del gobierno. Por lo tanto, el plan de salud Reublican es mejor porque proporciona enormes recortes de impuestos para los ricos y, aunque no libera completamente a los estadounidenses de la ayuda gubernamental, libera a muchos estadounidenses y es un paso adelante en la dirección correcta hacia la completa libertad.

Los millones perderán su subsidio financiado con impuestos. Aquellos que se hayan retirado debido a las altas primas seguirán sin tenerlos hasta que el mercado cree productos competitivos asequibles.

Obamacare se encareció porque se exigió tanta cobertura adicional y costosa con subsidios que ocultaban el costo real. Pocos de los millones comprarían las mismas políticas que tienen si no fuera por los subsidios.

La matrícula universitaria se ha vuelto costosa por una razón similar. Abundantes préstamos estudiantiles les permiten a los estudiantes pagar de más por su educación universitaria y todo lo relacionado con la universidad.

Cuando se elimina la responsabilidad financiera personal de la ecuación, cualquier programa se saldrá rápidamente de control. Por lo general, los financieramente irresponsables son los que gritan más fuerte cuando los liberales progresistas escuchan su súplica y se vuelven aún más ruidosos en su petición de compasión.

Deje que los progresistas liberales añadan una contribución tributaria especial que se utilizará para subsidiar la atención médica para aquellos que son financieramente irresponsables.

Cloward y Piven y la Gran Sociedad de LBJ resultante apoyada por liberales progresistas pusieron a muchos en esta condición. Déjalos pagar la factura.

Millones de personas NO PERDERÁN su cobertura.

Ese es un mito promovido por la OMB y el partido demócrata.

Algunas personas voluntariamente decidirán no comprar cobertura. Podría ser 1 persona, podría ser 100 millones. Nadie sabe el número real. Nadie a la derecha confía en las personas que componen los números porque se ha demostrado que son completamente poco confiables.

La gente confía en sí misma mucho más que el gobierno. Eso es totalmente apropiado. El gobierno miente todo el tiempo. Obamacare se convirtió en ley basado en mentiras. Los “arquitectos” de Obamacare como Johnathan Gruber lo han admitido repetidamente …

https://www.forbes.com/sites/the …

Entonces no es un desacuerdo con su preocupación …

Es un desacuerdo con tu premisa

QUORA está mezclando manzanas y naranjas con algo de toronja.

En primer lugar, TRUMP dice que quiere una mejor legislación sanitaria, que cubrirá a más personas por menos dinero, etc.

En segundo lugar, el objetivo declarado por los republicanos es derogar completamente Obamacare y NO reemplazarlo, negando así la cobertura a todos, mientras que también trabajan para recortar Medicaid / Medicare existente para negar aún más la cobertura a los que se jubilen después de 2025.

Los republicanos no dicen nada acerca de tener una mejor propuesta: los derechistas gritan la abrogación y atornillan a los enfermos. Mientras que, en general, los republicanos acuerdan un punto en común y, por lo tanto, les gritan que no les importa, derogan, sino que otorgan desgravaciones fiscales a los ricos.

EL MÁS DAÑINO PARA LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS es el elemento común en el enfoque republicano de la atención médica y todo lo demás.

Este QUORA busca lógica en el conflicto entre Trump y el Congreso, un conflicto que los medios ignoran porque está obsesionado con atacar a Trump y elevar a Mike Pence a POTUS Pence para que el Congreso republicano pueda lograr su agenda MÁS DAÑINO PARA LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS .

Pero si escuchas a los republicanos que alguna vez fueron líderes reconocidos, todos dicen que la legislación está muerta en el agua … Lo cual es genial. Permite a Trump señalar su historial de ser pro Universal Health (incluyendo los recientes elogios para el sistema australiano, pero que data de 20-30 años en entrevistas grabadas en video) y señalar a SWAMP DENIZENS como la razón por la que tenemos Obamacare y no un mejor, más rentable, sistema universal que permitiría la eliminación de los múltiples programas médicos (VA, Medicaid / Medicare, etc.).

Me metí en el pantano y sus habitantes con el tercer libro de la serie TRUMP CARD: “The Swamp Fights Back: The Third Fifty-Six Days After Babylon the Great City Fell” (Libro de la serie Trump Libro 3) [7 de julio de 2017]

The Swamp Fights Back: Los terceros cincuenta y seis días después de Babylon the Great City Fe (Trump Card) (Volumen 3): W Lawrence Lipton: 9781548566258: Amazon.com: Libros

Debido a que para la mayoría de ellos, el sistema de atención médica (de lectura; atención de seguros) funcionó bien, principalmente porque estaban en una posición económica acomodada o podían cubrir fácilmente y / o tenían puestos en empresas estadounidenses donde su cobertura al menos estaba subsidiada por sus empleadores. Por supuesto, esto ignoró por completo a los millones que no podían pagar la cobertura, no tenían cobertura del empleador, no podían obtener el período de cobertura debido a condiciones crónicas o preexistentes, o ganaban demasiado para obtener Medicaid pero no lo suficiente para comprar mucho más que la cobertura catastrófica. Por lo tanto, para ellos, sí, este sería un plan mejor ya que afirman que las compañías de seguro reducirían las primas una vez que se retirara a las personas enfermas y ancianas o se pagaran primas más altas. El problema con eso es que usted cuenta con que las compañías de seguros, sin ningún incentivo real para hacerlo, reduzcan las primas VOLUNTARIAMENTE. ¿Cómo alguien realmente piensa que eso funcionará? Estoy en la vanguardia en materia de seguros, déjame decirte, ¡hay una posibilidad de que surja la nieve en el infierno de que eso suceda!

Pueden decir que será mejor mintiendo . Simple como eso.

El proyecto de ley de salud republicano creado por Paul Ryan y Mitch McConnell es simplemente una gran reducción de impuestos para los ricos y una reducción de los beneficios para los pobres. Eso es todo lo que hace. En realidad, no es una factura de atención médica. No hace nada para mejorar el sistema de atención médica en los Estados Unidos.

Eso es lo que el GOP representa hoy: recortes de impuestos y beneficios al 1%, nada para nadie más. “The Wrecking Crew” (como dice Thomas Frank) está vivo y bien en Washington y Estados Unidos.

Tuve un jefe que me dijo que lo que dice no tiene que ser la verdad. Después de mucha consternación, me senté y hablé con él preguntándole por qué decía cosas que él sabe que no son ciertas en las reuniones. Simplemente dijo que puede afirmar cosas que no son ciertas y dejar que otros debatan. Él era un fuerte republicano.

En el caso de Healthcare, no hay ninguna motivación para que los líderes republicanos mantengan el sistema actual ya que las empresas pueden obtener mayores ganancias con los cambios propuestos. Es su beneficio financiero seguir la recomendación de su cabildero. Tienen muy buen seguro de salud pagado por los contribuyentes estadounidenses. Siempre que los cambios no afecten negativamente a su seguro, están dispuestos a votar a favor de los cambios.

Recuerdo uno de los últimos discursos sobre el estado de la Unión por parte del presidente Obama, donde mencionó su seguro de salud. Hubo aplausos sobre cada uno de los puntos que Obama hizo, pero cuando mencionó su seguro, la sala calló tanto a los republicanos como a los demócratas. Como si fuera un secreto que se suponía que el público estadounidense no debía saber. Tal vez tengan miedo de que los estadounidenses demanden que tengan la misma cobertura de salud que los ciudadanos que votaron por ellos …

Simplemente no los afecta y no hay ningún requisito para decir la verdad. Existe una falsa expectativa de las personas de que sus líderes deben decir la verdad y actuar en interés de los votantes.

Te das cuenta de que millones perdieron cobertura con Obamacare, ¿no?

Sí, millones de personas que no tenían seguro antes pudieron ingresar en las expansiones de Medicaid y hacer un buen uso de los subsidios y obtener cobertura. Sin embargo, millones de personas perdieron sus pólizas de seguro, perdieron sus médicos (porque estaban fuera de la red) e incluso perdieron la cobertura porque ya no podían pagarla.

Yo era uno de ellos. Así es … No tengo seguro de salud. Fui completamente descontado del mercado con Obamacare.

¿Es mejor el proyecto de ley republicano para la salud que Obamacare? ¿Quién sabe? ¡Todavía no han podido ponerse de acuerdo sobre nada para aprobar! Pero, creo que su evaluación de su eventual factura dependerá de su perspectiva. Si te estás burlando de Obamacare y no quieres tener que pagar mucho (o nada) por un seguro, probablemente no te gustará la versión republicana.

Ninguna solución va a ser perfecta. Siempre habrá ganadores y perdedores. Compromisos tendrán que hacerse. Y no hay forma de complacer a todos, especialmente cuando se trata de atención médica.

Todos los países democráticos occidentales “civilizados” tienen un plan nacional de salud.

Todos los países democráticos “occidentales civilizados” coinciden en que es necesario abordar el “cambio climático”.

Todos los países democráticos occidentales “civilizados” tienen un serio control de armas.

Una excepción Un país dirigido por RICH WHITE (a veces naranja) HAIRED MEN que todos estarán muertos en menos de 20 años. Yo lo haré.

Estados Unidos es una broma para todos los países democráticos “occidentales civilizados”.

Olvídelo Yankees, estás tan lejos del “# 1” en estos días, es triste.

¿No podemos olvidar que aquellos que perderían la cobertura, nunca la tuvieron en primer lugar antes de que ObamaCare la arruinara para muchos más que la tuvieron y pagaron antes? Hay una discusión para cubrir a todos. Obamacare no fue esa solución.
Los impactos negativos para los asegurados antes de ObamaCare y ahora “la cobertura perdida a través de deducibles EXTREMOS” LEJOS MUY LEJOS pesan más que los 24 millones que no tenían seguro de salud antes de Obamacare y lo obtuvieron. Personalmente no he obtenido MRI ni he seguido ningún consejo médico para el tratamiento debido a mi deducible de $ 5k que siempre fue de $ 250 o $ 500 antes de la gran mentira de ObamaCare.
Sugiero a todos: republicanos y demócratas, libertarios e independientes dirigen su frustración / enojo / preocupación / buenas intenciones hacia nuestros políticos y exigen que TODOS los funcionarios ELECTOS participen en la atención sanitaria que brindan a los ciudadanos … Cuando el Congreso y el Senado abandonan sus planes platino para lo mismo que tenemos, entonces sabremos que al menos tenemos la esperanza de un sistema justo.
Cuando Xcientos MILLONES de trabajadores asegurados tienen que pagar un monto adicional para cubrir a 24 millones que no tienen cobertura, seguro que esos 24 millones están felices, pero la forma en que esto se implementó y mintieron para lograrlo es incontenible y para algunos razón por la cual la MAYORÍA MAYOR de asegurados que TOTALMENTE ATORNILLADO por ObamaCare no está en los titulares de los encuestadores como usted. Si bien renunciamos a los tratamientos de cuidado y error.

Fácil. Abren la boca, mueven los labios, salen las palabras y las palabras son “Nuestro proyecto de ley es mejor que Obamacare”. Mucho mejor. Es fantástico, realmente “.

Hubo un momento en el que existía la presunción de que los políticos, los presentadores de noticias, las celebridades y otras personas que tenían la confianza y la atención del público podían contar para no “dar falso testimonio”.

Tristemente, esos días ya pasaron y hoy estas mismas personas pueden decir casi lo que sea que quieran, y muchos de ellos lo hacen. Es tan frecuente que solo un tonto podría creer cualquier cosa que alguien en el ojo público diga sin consultarlo. La erosión de la confianza del público es palpable, y una gran parte de nuestro malestar actual.

Muchos culpan a Trump por esto, y algunos pueden culpar a Fox News, pero creo que el problema es mucho más antiguo y profundo, y estos dos son simplemente la última y más extrema iteración de algo que ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Pero, la perturbación en la Fuerza es fuerte ahora.

Están escribiendo una factura de recorte de impuestos. Agregarán suficientes disposiciones relacionadas con la salud para evitar perder demasiados votos, pero no lo suficiente como para que el sistema brinde atención médica útil y asequible.

Cualquier proyecto de ley que se llame a sí mismo “cuidado de la salud” pero que en realidad se base en enriquecer la industria farmacéutica / de seguros hasta la casi total exclusión de incentivos para una alimentación saludable / estilo de vida / bienestar nutricional es una estafa y una farsa.

Por cierto, nos puso a mí y a mi familia en la lista de aquellos que “perdieron” la cobertura bajo Obamacare. Como alguien más dedujo, “perdido” no siempre es una pérdida, y definitivamente no siempre es algo malo.

Esto es extremadamente simple:

1. Los republicanos dirán cualquier cosa que quieran, por favor. Ese ha sido su modo de operación en los últimos 30 años. La realidad de la situación no tiene nada que ver con lo que dicen o piensan, porque todo lo que tienen que hacer es redefinir la realidad con “hechos alternativos” y afirma que cualquier otra cosa es “noticia falsa”.
2. Los republicanos no se preocupan por lastimar a la gente. Si la gente se lastima en el curso de la ejecución de algún objetivo político, realmente no les importa. Si se trata de personas que ya están desanimadas, mucho mejor … incluso si esas personas son ellos mismos o sus propios seguidores. Y cuando se enfrenten con el daño que causarán, reclamarán cosas como “nadie murió por falta de atención médica” o “su hijo debería conseguir un trabajo para poder pagar la atención que necesita”. Esas cosas son muy fáciles de decir cuando el artículo 1 anterior está en vigencia, y no te importa la realidad bajo la cual vive la gente.

Pon estas dos cosas juntas, y tienes una receta perfecta para un grupo de twits en una posición de poder haciendo cosas que parecen sociópatas si no francamente psicópatas. Y eso es exactamente lo que es esta tontería con “derogar y reemplazar”.

Hicieron una promesa a sus distritos electorales de que derogarían este proyecto de Ley del Cuidado de Salud Asequible. Deben derogar ese proyecto de ley para cumplir su promesa. Esto no es cuidado de la salud, es cuidado de la riqueza. El proyecto de ley de atención médica que proponen se hace para establecer la reforma fiscal que desean crear. Corte a Medicaid para crear dólares que ofrezcan grandes reducciones de impuestos a los ricos y las corporaciones. No creen que alguien pierda el seguro que lo quiere. La suposición de “goteo” inherente en su propuesta se ha demostrado errónea una y otra vez.

Los republicanos tienen demasiada equidad para detener el cuidado de Obama y establecer una reforma tributaria para hacer lo correcto por parte del pueblo estadounidense. La atención de Obama está funcionando y los estados que están teniendo problemas de cobertura se están yendo y son republicanos porque los transportistas se retiran porque los republicanos se niegan a cumplir los subsidios prometidos en la ley de Cuidados asequibles y la inestabilidad ha hecho que las aseguradoras se retiren. La atención asequible no se está colapsando, pero el apoyo republicano que debería estar allí por ley se ha colapsado y está causando inestabilidad en el mercado.

Pregunta equivocada. CUALQUIER factura de salud es incorrecta y siempre estará mal, porque el problema comenzó cuando los políticos se entrometieron en cosas en las que no tenían ningún interés. Entonces, cada proyecto de ley posterior arruina las cosas aún más.

La solución: permitir a las personas poseer su propio seguro de salud con el tipo de cobertura que se adapte a sus necesidades, y permitir que las compañías de seguros brinden ese servicio de la mejor manera para satisfacer las necesidades de sus clientes. El gobierno no tiene ningún negocio en los negocios, y definitivamente no tiene nada que ver con la atención médica que debe cubrir lo que debe cubrirse, quién debe estar cubierto y cuánto costará.