¿La Ley de Asistencia Asequible, también conocida como Obamacare, es realmente tan mala como la mayoría de los republicanos afirman que es?

(Esto va a ser un poco largo … y gracias a todos los que obtendrán esta respuesta).

No … no es TAN MALO como la mayoría de los republicanos dicen que es . Esos republicanos afirman que están tratando de promover sus puntos de vista personales, puros y simples y piensan que si continúan repitiéndolo, la gente lo creerá. SIN EMBARGO -los otros republicanos que desean cambiarlo- lo hacen por las razones correctas, trabajando arduamente para lograrlo. Y sepa que no hay una solución rápida ya que la ACA creció y se volvió loca de acuerdo con su estado y lo que su gobernador estatal le permitió. Ese es el punto. En general, a los estadounidenses se les dio una lista de productos que era “Universal”, cuando en realidad no lo era. Cada Estado decidió cuánto de ellos, si es que les importaba, les permitía a sus electores obtener, a cambio, recibiría asistencia federal para ayudar a que sus primas fueran bajas, o en el caso de Medicare, primas mínimas o ninguna. A muchos gobernadores republicanos se les dijo que NO lo aceptaran en absoluto. Muchos se tomaron su tiempo para aceptar, ya que las necesidades de su gente anularon los juegos que los republicanos querían poner allí.

¿Es perfecto, para todos? ¡¡Diablos no!! ¿Se puede cambiar? ¡¡¡Si si si!!! Debería haber sido el momento en que fue aprobado. ¡¿Por qué no?! ¿Cómo se volvió tan horrible? Bueno, veamos documentos en hechos históricos. Tal vez podamos ver dónde salió mal y ayudar a nuestros representantes a entenderlo:

Resumen:

El proyecto de ley fue presentado por PRIMERO en septiembre de 2009 . Después de ir y venir entre el Senado y la Cámara, fue aprobado en marzo de 2010 . Son 6 meses de “apresurarlo” mientras los republicanos repiten, repiten y repiten. Aquí hay un enlace al proyecto de ley para su revisión:

http://housedocs.house.gov/rules …

Lo primero es lo primero … así es como se “embistió” la Cámara y el Senado (de acuerdo con los puntos de discusión republicanos de hoy, usted decide si eso fue cierto basado en la evidencia):

1. El senador demócrata Charles Rangel ofreció un proyecto de ley denominado ” Ley de impuestos a la propiedad de viviendas de los miembros del servicio de 2009 ” (HR 3590) del 17 de septiembre de 2009.
2. El proyecto de ley fue tomado y las cosas fueron agregadas por la Cámara para que se ajusten a “todos” los estadounidenses y se renombró ” Ley de atención médica asequible para Estados Unidos “. Dos meses después, en noviembre de 2009, la Cámara de Representantes votó y lo aprobó 220-215. Así es como fueron esos votos: http://clerk.house.gov/evs/2009/ …
3. Un mes después, el Senado aprobó la enmienda como ” Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible ” el 24 de diciembre de 2009 (60-39). Así es como fueron esos votos: Senado de los Estados Unidos: la votación nominal del Senado de los Estados Unidos vota al 111 ° Congreso. Luego regresó a la casa. ( Pero espere … es importante entender que los CAMBIOS tuvieron que ver con la reconciliación presupuestaria, y aquí es donde el plan llega a los niveles mínimos: impuestos a las empresas, cambios en Medicare, cambios en el nivel de subsidios … y LOS REPUBLICANOS cambiaron dos menores En cualquier caso, esto obliga al proyecto de ley a volver a la Cámara para su renegociación. Pero espere un minuto, si eso sucedió, eso significa … LOS REPUBLICANOS realmente tuvieron voz en el proyecto de Ley, ¿no es así ?) Bueno, de vuelta a la Cámara va!
4. Tres meses después, la Cámara de Representantes acordó una enmienda del Senado el 21 de marzo de 2010. Así es como fue esta gente: (219-212)
5. El presidente Obama firmó el proyecto de ley el 23 de marzo de 2010.

De acuerdo … entonces estos votos … ¿cómo fueron realmente …?

Bueno, la Cámara de Representantes y el Senado fueron demócratas en 2009. En las elecciones de 2010, el Senado se volvió republicano, la Cámara de Representantes se mantuvo demócrata. Pero echemos un vistazo a la cuenta final de 219-212. Esto es muy importante porque solo un republicano de la Cámara votó por el Acta (Joe Cao) … PERO … y esto hará que algunas personas se alejen, 39 DEMÓCRATAS fueron parte de los 212 en contra. Una vez más:

* 39 DEMÓCRATAS VOTARON CONTRA LA FACTURA EL 21 DE MARZO DE 2010. *

El 23 de marzo de 2010, 13 fiscales estatales republicanos presentaron una demanda federal contra la revisión y el entonces líder de la minoría John Boehner busca que los republicanos desembolsen la medida. Y esto comienza la bola de la “derogación”, pero los republicanos Bob Corker y Richard Burr creen que no deberían desmantelarlo todo, solo las partes que deben arreglarse. Básicamente eso inicia la división del Partido Republicano: “todo o nada”, aquellos que solo quieren una parte son tan malos como tenerla pasar.

Y a partir de mayo de 2010: los republicanos presentan un plan para derogar y / o reemplazar y / o alentar a los gobernadores a no aceptar subsidios del gobierno para este proyecto de ley de atención médica. Muchos gobernadores fueron lentos o no lo hicieron; sus esperanzas eran un mejor plan para dar a su pueblo como prometió el republicano. Algunos gobernadores aceptaron los subsidios solo si podían adaptarlo a su estado (mi estado es uno). Y entonces, aquí estamos hoy.

¿Dónde está el problema, entonces …? Mis dos centavos … dos problemas. El presidente Trump no presentó un plan para ayudar a los líderes republicanos. No digo que ÉL tuviera que escribir el plan, pero debería haber tenido uno y llevar a los republicanos “a la leñera” con él. En defensa del Presidente, estoy seguro de que le dijeron que tenían uno y que estaba listo para partir. Lo que tenían, era lo que ya habían hecho como lo hicieron arriba … no fue a ningún lado … y pensaron que podían empujar al mismo, viejo, igual una y otra vez. Y de nuevo, no funcionó.

Resolución…? Honestidad de todos en este punto. Y vuelvan a la mesa para un diálogo de todos, ya que los demócratas no son todos para esto, y es una GRAN MENTIRA decir que lo son. Creo que una vez que eso sucede, las cabezas de odio se callan (todas) y el Senado y el Congreso aceptan hacer esto juntos en lugar de actuar como un saco de ratas arrojadas al río y nadar lejos unas de otras y se ahogarán cuando podría haber trabajado juntos remando hacia la orilla para vivir.

• ¿La Ley de Asistencia Asequible, también conocida como Obamacare, es realmente tan mala como la mayoría de los republicanos afirman que es?

Puede buscar en Internet todos los problemas inherentes.

Pero la conclusión es bastante simple: si te gusta ObamaCare o no, SIMPLEMENTE FALLA.

fue creado como una mezcolanza insostenible de regulación excesiva y conceptos mal diseñados y así comenzó a fallar desde el primer día.

¿Recuerdas el problema con los sitios web durante años? Mucho de eso se debió al diseño pobre, no solo al diseño de software malo.

El resto se debió en gran parte al INCOMPETENTE del GOBIERNO para ejecutar algo tan grande como el sistema de atención médica o incluso el seguro.

Por supuesto no.

Si Hillary y Dems hubieran ganado el WH y el Congreso, los problemas con el ACA se solucionarían fácil y rápidamente.

Las repúblicas han estado saboteando la ley desde el primer día. La mayoría de los problemas se deben a sus acciones . Y Trump ha prometido seguir haciéndolo, independientemente del costo para los ciudadanos estadounidenses.

La ley corrigió algunos de los problemas de “libre mercado” inherentes a dejar que las compañías de seguros con fines de lucro controlen las cosas. Y cerca de 20 millones de ciudadanos obtuvieron un seguro de salud que no lo tenía antes de Obamacare. Estas son buenas cosas.

Ninguno de los planes de atención médica republicanos hubiera mejorado las cosas. Todos habrían empeorado las cosas.

El mejor curso de acción es que los senadores republicanos que realmente quieren mejorar la atención médica, abaratarla y brindar MÁS acceso a seguros a los ciudadanos con Dems para solucionar los problemas. No es fácil pero posible.

Dicho todo eso, Medicare para todos sería una solución mucho mejor. Sí, la atención médica socializada administrada por el gobierno cubriría a todos y controlaría los costos.

No, en realidad, la ACA es una buena ley que fue mal explicada por los demócratas y desilusionada engañosamente por los republicanos.

Cualquier falla importante de la ACA pertenece únicamente a los REPUBLICANOS que durante siete años han hecho todo lo posible para destruir cualquier posibilidad de éxito.

A PESAR de ese esfuerzo, la ACA tiene éxito en la mayoría de las áreas, pero la administración actual parece estar obligada y decidida a agregar más obstáculos con la esperanza de una falla completa.

El ACA generalmente es un éxito para la gente, pero es un objetivo principal de REPUBLICANS ver que falla. SI ES ASÍ…. El PARTIDO REPUBLICANO y TROMP … deberían ser culpados por su fracaso.

Por supuesto no. En primer lugar, el 95% de los estadounidenses tiene otro seguro. Y la ACA permitió a 10 de millones de personas que no tenían seguro antes. Esto es bueno. No es perfecto porque las compañías de seguros buitre todavía pueden participar y ponen las ganancias por encima de las vidas de nuestros niños.

Sí. Fue aprobado sin decirle a la gente lo que contenía. Se aprobó la mentira de que las personas podrían quedarse con sus médicos y no perderían sus beneficios. Millones perdieron su atención médica de la noche a la mañana. Y funciona como un esquema de poni. Solo funciona si haces que todos lo acepten. La gente descubrió que era más barato tomar la penalización. Las tasas fueron peores que si usara Cobra. Y el deducible era tan alto que la mayoría todavía no puede permitirse ir al médico porque está pagando de su bolsillo. Una familia que gana 30 mil no puede pagar 6 mil al año con un deducible de 12 mil.