La pregunta más fácil que he respondido.
No podemos tener un seguro de salud asequible en los EE. UU. Por una cosa: los beneficios
Está bien. Operamos un sistema de atención médica con fines de lucro en los Estados Unidos y hasta que eso termine, muchas personas no podrán pagar una póliza. Y si tienen una condición preexistente, es posible que ni siquiera se les ofrezca una póliza para comprar.
Ya tenemos dos sistemas de pagador único en los Estados Unidos: Medicare y Medicaid. Existen porque las compañías de seguros con fines de lucro no escribirán políticas para los pobres que no pueden pagarlas y para los ancianos que hacen demasiados reclamos. Por lo tanto, el gobierno administra el seguro a estos dos grupos a través de sistemas de pago único.
Eso deja a la clase media para generar todos los beneficios para estas compañías. Las compañías, abandonadas a sus propios dispositivos, excluirían a cualquiera que sea demasiado ‘arriesgado’ a sus ojos. Las condiciones del tope así que si tienes cáncer y cuesta más de $ 100k para tratar, lamento eso, ¡has agotado tus beneficios!
Hasta que el dinero deje de fluir de estos miles de millones de dólares para que los beneficios de la salud lleguen a los bolsillos de los políticos, no hay ningún incentivo para hacer lo correcto y crear un sistema universal de atención médica.
¿Las compañías de seguros usan las ganancias para mantener sus reservas técnicas?
¿Las compañías de seguro médico acosan innecesariamente a las personas mientras pagan sus reclamos?
Por cierto, corre el rumor de que McCain cambió su voto de asistencia médica después de su alarma de salud …