Sin embargo, es un tanto extraño que millones de ellos omitan rutinariamente media docena o una docena o más de sus “arreglos de drogas” regulares durante los vuelos aéreos, ¿no crees? ¿Qué preferirías hacer, tomar un viaje en avión típico por un día con cincuenta o cien fumadores sin sus veinte cigarrillos, o estar encerrado en la cabina de un avión durante cinco días con cincuenta o cien adictos a la heroína sin sus veinte agujas? disparos? Recuerde: fumar es supuestamente más adictivo, ¿verdad?
También es un poco extraño cuando se observan estadísticas sobre fumadores y ex fumadores: creo que en este momento aquellos que han dejado de fumar a largo plazo superan significativamente a los que aún fuman. Y si miran la literatura de revistas de los últimos años, creo que encontrarán algunos artículos interesantes sobre el “nuevo fenómeno” de muchos fumadores que encajan en las categorías de fumadores “sociales” u “ocasionales”.
El modelo y la etiqueta de adicción a las drogas rara vez se aplicaba al tabaquismo en la mente popular, y casi nunca en la literatura médica / científica hasta que Reagan “¡Solo di que no a las drogas!” se combinó con la estrategia bienal y el financiamiento de las multimillonarias “Conferencias Mundiales sobre Fumar y Salud” de los años setenta. Simplemente revise la frecuencia de la aparición de tabaco / cigarrillos / nicotina como artículos principales en el Journal of Addictions desde los 60 hasta el presente y grafique los resultados y se sorprenderá de la forma repentina y drástica en que cambiaron las preocupaciones, probablemente en paralelo con la financiación para tales investigaciones e inquietudes.
Intente subir el precio, posibilidad de muerte instantánea por sobredosis, dificultad para obtener, penas de prisión y accidentes de carrera / matrimonio / vida concomitantes, riesgo de muerte mientras compra, y otros factores similares para los cigarrillos a la escala que tenemos para la heroína, y Bajo la nueva definición de adicción orientada al tabaco de Henningfield / Benowitz, repentinamente, veríamos que el tabaquismo se volvía mucho menos “adictivo”. Y, de hecho, si observamos el cambio en el porcentaje de fumadores que son fumadores “ocasionales” o “sociales”, lo hemos visto duplicar o triplicar en los quince años desde que SGR 2000 incluyó ese uso en apenas el 10% de los fumadores. … simplemente elevando el precio de un “hábito diario” de aproximadamente $ 3 o $ 4 a $ 6 u $ 8 más o menos y reduciendo la “conveniencia” de fumar simplemente al mover a los fumadores de los bares a las aceras.
¿Pero es eso lo que las personas generalmente quieren decir en su discurso y pensamiento cotidiano cuando se usa la palabra? ¿Realmente podemos hacer que las drogas sean “más adictivas” y “menos adictivas” simplemente cambiando las etiquetas de precio, las restricciones o las sanciones sobre ellas? ¿O estamos viendo el tipo de juego orwelliano que se está jugando y advirtió cuando dijo: “Si el pensamiento puede corromper el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento”. ?
Tomando todo eso en consideración, mi respuesta directa a la pregunta original aquí es que la mayoría de los fumadores piensan que pueden dejar de fumar simplemente porque pueden y dejarían de fumar si las penas y los costos se elevaran a los niveles de otras drogas generalmente consideradas cuando pensamos de la adicción Si elevas los niveles de descargas eléctricas que se dan a las ratas enjauladas que se involucran en patrones de conducta indeseables, esos patrones de comportamiento cambiarán. Y ese es exactamente el objetivo del movimiento antitabaco de hoy en día en el tratamiento de personas como las ratas.
– MJM
