¿Por qué Obamacare tiene que ser derogado y reemplazado? ¿Por qué no solo resuelve los problemas con el plan existente para servir mejor a todos?

Bill Maher propuso la regla de WWADD (¿qué haría una polla?)

Puede que te guste Bill Maher o no, pero su regla parece explicar mucho el pensamiento detrás de algunas de las movidas republicanas en estos días.

La nueva ACHA propuesta y la versión del Senado terriblemente nombrada (Better Care Reconciliation Act), no derogan y reemplazan la ACA, como una cuestión de hecho. Mantienen la mayor parte, empeorando la situación general. Entonces, la nueva propuesta no es una derogación ni una mejora, sino simplemente una transferencia de riqueza masiva de personas necesitadas a los ricos que no necesitarán ni mejorarán la economía como resultado, bajo la apariencia de cumplir con el mandato del votante.

No hay un plan lógico detrás de las facturas actuales: no hay coherencia en las propuestas, aparte de “ese es el único compromiso que podemos aprobar”. No comenzó con una idea sobre cómo reducir los costos o mejorar el acceso e intentó implementarlo encontrando un término medio. Simplemente fue un “vamos a pasar algo así que podemos decir que derogamos Obamacare y pasar a la reforma fiscal”. Fue hecho en secreto y por la menor cantidad de gente posible, tratando de obtener una votación antes de que alguien pueda entender las implicaciones

Nadie cree que el ACA sea perfecto, pero hay suficientes personas en ambos lados del pasillo para realizar ajustes y mejoras que pueden obtener un mejor acceso y costos reducidos. Pero eso significaría mantener el ACA y trabajar con los Demócratas, lo cual no es algo que un idiota haría

En una palabra, fue un movimiento dick …

Los republicanos ganaron poder al decirles a todos que Obamacare era irremediablemente malo.

Dijeron que la única manera de salvarse de su mal era elegirlos para que pudieran derogarlo por completo.

No pueden regresar.

Enumeré todas las razones por las que en mi respuesta a: si la AHCA es tan horrible, ¿por qué los republicanos están tratando de aprobarla? ¿No les hará daño esto políticamente?

Obamacare tiene que ser derogado y reemplazado para …

  • Abandone el daño que ha causado a la industria de seguros. Si vas a tener competencia no puedes destruir el sistema. Obamacare fue diseñado para hacer exactamente eso. Son los “arquitectos”, que nunca anticiparon que Hillary Clinton no sería presidente, admitieron eso.
  • Elminate la nueva autorización mientras aún sea posible. La Seguridad Social fue diseñada para ser un complemento a otros ingresos durante un corto período de tiempo al final de la vida. Ahora es el plan de jubilación principal para 1/4 de la población de los EE. UU., Totalmente fuera de control y destinado a la bancarrota sin grandes aumentos de impuestos y / o acciones correctivas basadas en la edad. Obamacare tiene el mismo “olor”.
  • Reduzca el costo financiero de una beaurocracia creciente para una nación que está pidiendo prestados millones de dólares cada mes a países extranjeros para pagar sus facturas. No podemos pagarlo. Ya tenemos demasiado gasto social.

Los demócratas, al aprobar Obamacare, tenían

  • un pequeño porcentaje de personas que realmente entendieron lo que estaba en la factura y estuvieron de acuerdo con eso
  • un pequeño porcentaje de personas que entendieron lo que estaba en la factura y no estaban de acuerdo con él
  • una mayoría que votó por él que tenía poca idea de lo que estaba en el proyecto de ley y no lo entendía demasiado.

Sin embargo, los 3 grupos se unieron para “aprobar el proyecto de ley para que pudieran descubrir todo lo bueno que estaba en la factura” (parafraseando a Nancy Pelosi).

Algunos de esos votos fueron puramente por pagos políticos. La mayoría de esos votos se basaron en “esperanza y cambio”: esperaban que su voto cambiara un sistema del que ni siquiera se habían dado cuenta de que eran en gran parte responsables de arruinarlo.

Pero bloquearon esa factura, a pesar de la gran protesta pública. Luego pagaron caro por ello políticamente durante 6 años.

Los republicanos no tienen la “lealtad paso a paso” que los demócratas hacen. La mayoría de los republicanos no temen perder el apoyo de los partidos como la mayoría de los demócratas. Los republicanos son muy públicos en sus opiniones divergentes.

Los republicanos no aceptarán los sobornos políticos que hicieron varios demócratas para votar por un proyecto de ley en el que no creen. Sería hipócrita.

Desafortunadamente, muchos republicanos (en mi opinión) están malinterpretando al público estadounidense y temen que si eliminan la nueva forma de bienestar (Obamcare) pagarán un precio político.

Entonces ellos “abrogarán y reemplazarán”. Posiblemente no, por todos los motivos equivocados.

Los problemas con Obamacare son irreparables. Un diseño defectuoso, promulgado solo de manera tal que el único camino exitoso es que el gobierno tenga más y más dinero para mantenerlo a flote. Nos ha costado más de un billón de dólares. ¿Deberíamos aumentar la carga sobre los contribuyentes y cavar un agujero tan profundo que no podamos recuperarnos? No, elimine el error y empiece de nuevo en un programa que realmente tiene la oportunidad de tener éxito.

Solo mi opinión: Obamacare no necesariamente tiene que ser derogado o reemplazado. Pero hacerlo es un medio político para que el Partido Republicano justifique todas sus exageradas heces bovinas.

Usted propone una solución razonable. Pero el GOP y el POTUS actual no serán civiles y razonables, ya que intimidar a la oposición es lo que ha sido su enfoque principal desde 1994.