¿Hay una cantidad de ejercicio que puedo hacer para compensar el tabaquismo pasivo, en términos de riesgo de cáncer de pulmón?

El ejercicio no debería tener ningún efecto en absoluto.

En términos de crecer con un padre fumador, es posible que desee ver los estudios que se han hecho en lugar de la propaganda que ve empujada en los medios de comunicación sobre los estudios. Recogí cuidadosamente y clasifiqué los resultados de más de un centenar de estudios sobre ETS y cáncer de pulmón mientras hacía la investigación básica para mi 2004 Dissecting Antismokers ‘Brains y resumí esos resultados en un apéndice. Puede ver la tabla de ese Apéndice en su totalidad, donde está alojada en el sitio de NYCLASH a través de bitly en: Tabla ETS

Usted menciona a padres y amigos, por lo tanto, preste especial atención a los estudios de “infancia” y “exposición social”. Tenga en cuenta que pocos de ellos son capaces de aprobar incluso una prueba básica de significación estadística, una demanda mucho más baja que cualquier otra que se asemeje a una prueba científica real de causalidad. Y, en particular, tenga en cuenta uno de los estudios internacionales de casos y controles más grandes jamás realizados sobre la exposición infantil: el realizado por Boffetta en 1998 para la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas. Se suponía que ese estudio sería la última palabra sobre los daños de la exposición al humo, pero a pesar de sus mejores esfuerzos, los investigadores descubrieron que casi ningún tipo de exposición podía pasar incluso esa simple prueba estadística básica.

Notarás que dije “casi todos los tipos”. ¿Por qué lo califiqué así? Simple porque el estudio sí encontró una categoría particular en la que los años de exposición al humo secundario tuvieron una asociación significativa y estadísticamente significativa:

Los hijos de padres que fumaron a su alrededor acabaron con un 22% menos de cáncer de pulmón que los niños que crecieron en hogares libres de humo. ¿Por qué era eso cierto? Nadie lo sabe: podría haber sido pura probabilidad estadística. Es más probable, sin embargo, en mi opinión, especialmente a la luz de los otros estudios de la infancia y sus resultados no significativos pero a menudo similares, que una exposición tan temprana puede en realidad estimular algún tipo de respuesta pseudoinmune, fortaleciendo de algún modo el pulmón contra futuros cánceres. un pequeño grado.

Heh, como se puede imaginar, mis puntos de vista sobre eso, o sobre los temas secundarios del humo en general, no reflejan la opinión médica prevaleciente. Sin embargo, es importante recordar quién paga a los investigadores que crean las bases para esa opinión médica y quién promueve esa opinión de tal manera que muy pocos médicos se atreverían a cuestionarla. Según la Asociación Médica Estadounidense, el “impuesto a los fumadores” especial, “los pagos de MSA, vierte aproximadamente entre 500 millones y 900 millones de dólares CADA AÑO en” Control del Tabaco “.

Ese tipo de dinero puede comprar una gran cantidad de opinión.

– MJM, no médico, sin vínculos financieros con Big Tobacco, y autor de dos libros sobre el tema general de la cruzada antitabaco y su distorsión de estudios y creencias.