¿Los republicanos en el Congreso abandonarían sus planes de atención médica y vivirían con la atención médica que están diseñando para el resto de nosotros?

Como todos están actualmente asegurados, la cláusula de condición preexistente sobre la que se bromea no es un problema

La cláusula solo funciona para las personas que buscan comprar NUEVAS pólizas de seguro y luego solo durante el primer año y luego solo en los estados que optan por no cumplir el requisito a favor de agrupaciones de riesgo o similares.

Incluso con eso dicho, es probable que el Congreso entero no se forje por sí mismo para renunciar a sus muy lucrativas ventajas a favor de ser socialmente apropiado

Aunque noté que usted mencionó al Partido Republicano y no a todos los congresistas, asumo que de alguna manera asume que las dos partes otorgan un seguro diferente a sus miembros. Los demócratas no han optado por la ACA desde 2010, por lo que el punto acerca de que los políticos utilicen un seguro comercial o una cobertura gubernamental como VA o Medicare simplemente no va a suceder y tal vez no debería hacerlo, a menos que, por supuesto, todo el país vaya a provisión de cuidado de plan individual de un solo pagador administrado por el gobierno

Dr D

Lo dudo. Después de todo, uno de los grandes puntos de venta para la “Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio” del presidente Obama era que todos … incluidos los trabajadores del gobierno y el Congreso comprarían atención médica a través de los diversos intercambios de Obamacare. Y eso fue lo primero que hizo el Congreso … con el apoyo total de ambas partes … cambiado. Mantienen sus planes de salud, y al diablo con tener que comprar la misma atención médica que todos los demás.

Ambas partes tienen las manos sucias a ese respecto.

Por supuesto no. Ellos son la élite. ELLOS merecen algo mejor

Hace solo unas semanas, en una reunión en el ayuntamiento con sus electores, uno de ellos dijo:

  • Soy el representante.
  • Necesitas callarte.

Se supone que sus electores (todos en su estado / distrito) le digan lo que esperan de él. ¡Eso es la mitad del punto de las reuniones del ayuntamiento!

Y como su representante se supone que debe escuchar.

La otra mitad, por supuesto, es informarles sobre lo que está sucediendo en Washington, y cómo está representando los intereses de sus electores.

NO se supone que debe:

  • Actuar contra sus intetests
  • Diles que se callen

Mientras que Ryan intentó cortar una excepción para el Congreso, (su familia posee una compañía privada que probablemente podría cubrirlo sin importar cuán malas sean las cosas en DC), cabezas más sabias prevalecieron, y la ley modificada de Ryan obliga al Congreso a obtener Ryancare. ¿Está el Congreso exento del proyecto de ley de salud del Partido Republicano? – FactCheck.org

Estoy diciendo que no por lo que he leído.

En realidad, la versión de la Cámara de AHCR / Trumpcare [como lo llamen] exime al Congreso de tener que usar esa cobertura. Por lo tanto, Cogress vuelve a su plan federal de salud y deja al resto de los estadounidenses [a menos que tenga mucho dinero] un terrible plan de salud.

Lo siento, me reí tanto que tuve un ataque de tos y casi me ahogo.

No, los republicanos o cualquier miembro del Congreso no renunciarán a sus beneficios, lo que por cierto incluye visitas gratuitas a una clínica atendida por un médico en el lugar, además de un Plan de salud de Cadillac para la vida.

No lo harían Eso es estúpido acerca de este plan universal de atención médica.

Si ninguno de los elitistas utiliza el plan nacional de salud (ya sea por Trump o Obama), entonces no es bueno y no debe utilizarse.

Cualquiera sea el plan de seguro que obtengan … de todos modos, no lo pagan. Teniendo en cuenta sus salarios anuales, pueden pagar costos médicos escandalosos, por lo que podrían hacerlo sin seguro.

Antes de votar sí sobre AHCA, votaron unánimemente para eximirse. Eso lo dice todo.