Yo no soy californiano. Por lo tanto, la forma en que California elige pagar sus facturas no es realmente asunto mío. Sin embargo, es una falacia pensar que el estado tendría que recaudar $ 400 mil millones para un sistema de pagador único.
La cifra de $ 400 mil millones de dólares es la más alta de las estimaciones múltiples para el costo total de la atención de salud bajo el sistema. Sin embargo, la mitad de ese gasto ya proviene del gobierno federal. Así que I. Los términos de los nuevos ingresos, el estado estaría buscando recaudar entre $ 106 mil millones y $ 200 mil millones en nuevos ingresos, dependiendo de qué estimación uno encuentra más convincente.
Un impuesto a la nómina ha sido la propuesta más concreta para recaudar el dinero. Esto gravaría tanto a los pobres como a los ricos; bien, al menos a la misma velocidad para su ingreso ganado. En la práctica, los ricos pagarían tasas más bajas, aunque generalmente con totales más altos.
Un impuesto a la nómina tiene sentido en términos de su simplicidad, su recaudación y porque aprovecha una fuente de pago, es decir, las primas pagadas por los empleadores y sus empleados, que se aliviaría con una sola propuesta de pagador.
Es poco probable que resulte eficaz gravar a los ricos más a través del impuesto sobre la renta, ya que es simplemente fácil para las personas adineradas evitar legalmente este tipo de impuesto estatal.
