¿En qué se diferencia el pagador único de la Ley de Asistencia Asequible?

US Medicare es un programa de salud de pagador único. No es un seguro, es un programa de salud administrado por el gobierno federal [sí, Canadá tiene Medicare, pero lo mantiene en los Estados Unidos]. El Medicare de los EE. UU. Se financia de 3 maneras:

  1. Impuestos de Medicare recaudados según FICA: estos impuestos se utilizan exclusivamente para financiar Medicare Parte A, AKA Original Medicare que solo brinda Hospitalización.
  2. Los fondos generales del Tesoro de los Estados Unidos se utilizan para subsidiar la Parte B de Medicare (atención ambulatoria) y la Parte D (cobertura de medicamentos recetados) cubriendo ~ 75% del costo actuarial de las primas. Si hay un déficit entre las primas recaudadas (ya sea de los beneficiarios o del gobierno), ese déficit está cubierto por dólares de impuestos del Fondo General.
  3. Pagos de beneficiarios en forma de primas (aproximadamente el 25% del costo actuarial, deducibles y otras tarifas)

Puede usar cualquier proveedor de la red de Medicare, es decir, el proveedor ha firmado un contrato con CMMS y ha aceptado la estructura / los descuentos del costo.

El otro modelo de atención médica es el plan de Bismarck o pagador múltiple. Donde Medicare / CMMS es el único pagador de Medicare (no puede comprar otro asegurador de Medicare con quizás diferentes tarifas u opciones de cobertura – CMMS es el único juego en la ciudad), con un sistema de múltiples pagadores puede escoger y elegir entre empresas que le venderán seguro de salud. Lo que nos hace bastante únicos es que nuestras compañías de seguros de salud son todas “con fines de lucro”. La ACA, en lugar de adoptar o incluso proporcionar una opción pública de pago único, simplemente proporciona un portal para que los consumidores encuentren compañías de seguros disponibles en su área y comparen tarifas, deducibles y opciones de cobertura, aunque ciertos servicios esenciales son (o fueron, que parece estar cambiando por mandato ejecutivo) obligatoria para todos los planes.

Entonces … pagador único con un conjunto de coberturas y tarifas, deducibles, etc. ACA como ejemplo de pagador múltiple con diferentes tarifas, deducibles y hasta cierto punto opción de cobertura, exceptuando aquellos que son obligatorios, ya sea como servicios esenciales de ACA o coberturas específicas ordenado por las comisiones estatales de seguros.

Esta es una explicación bastante larga que Faye Tardiff capturó en un solo párrafo: ” Bajo la ACA usted compra un seguro. Bajo pagador único, usted paga impuestos “.

Por definición, la atención médica de un solo pagador es un mecanismo de pago para la cobertura universal de salud , pero existen otros modelos de pago y el sistema de EE. UU. No se basa en la cobertura universal de salud.

La Ley de Asistencia Asequible modificó elementos de nuestro sistema de cobertura de salud “selectiva” aquí en los EE. UU., Pero no realizó cambios reales en nuestros mecanismos de pago.

Aquí en EE. UU., Seleccionamos (o nivel) cobertura de salud por:

  1. Edad (dos veces: 26 y 65 / Medicare)
  2. Ingresos (Medicaid)
  3. Servicio Militar (VA)
  4. Patrimonio (Indian Health Services)
  5. Empleo (Seguro patrocinado por el empleador – ESI)
  6. Compra individual (incluidos, pero no exclusivamente, los planes de “Obamacare”)
  1. Los planes de Obamacare están escalonados por “Bronce”, “Plata” y “Oro”

Incluso con todo este “escalonamiento” todavía terminamos con aproximadamente el 9% (28 millones) de estadounidenses que no tienen seguro (lo que significa que no tienen cobertura de seguro de salud). Entonces eso representa en realidad (para el sistema de pago) un séptimo nivel: los no asegurados. NB: No es que los no asegurados no necesiten * atención médica, definitivamente sí lo hacen. El costo de tratar a los no asegurados se traslada simplemente a todos los demás niveles.

Entonces, ¿por qué tenemos cobertura “tier”? El único propósito real detrás de la cobertura escalonada es la fijación de precios por niveles, que es la forma en que llegamos a ser el sistema de atención de salud más costoso del planeta tierra.

NB: La tabla solo va al 2014, cuando nuestro gasto per capita en atención médica fue de aproximadamente $ 9,000. Este año – 2017 – nuestro gasto per cápita será de aproximadamente $ 11,000.

¿La solución a nuestra crisis de costos es un sistema de salud de pagador único? No necesariamente porque hay modelos de pago alternativos. De hecho, el pago único no es necesario en absoluto, pero el precio único definitivamente lo es.

  • La asistencia sanitaria de “un pagador” no es necesaria, pero el precio único es

La ACA proporciona un portal para comprar seguros privados e implica algunos impuestos para financiar los subsidios a fin de que los pobres puedan pagar un seguro privado. Bajo la ley ACA, usted paga impuestos y primas de seguro, y compra planes, y luego tiene que comprar médicos que tomarán su seguro, porque a todos les gusta comprar seguros y cambiar médicos, ¿verdad?

Un sistema de pagador único desplazaría a las aseguradoras privadas y pagaría directamente a los proveedores. Bajo un sistema de pagador único, usted pagaría impuestos, se saltaría la parte de tratar con compañías de seguros y estaría asegurado.

El pagador único corta al intermediario.

ACA ofrece negocios a compañías de seguros específicas. Un plan de pagador único sería suscrito por el gobierno federal, como Medicare. ¡Mucho más económico para el gobierno y para los ciudadanos! Dejaría que las compañías de seguros médicos escriban solo políticas complementarias. ACA excluye a muchas personas que ganan demasiado para calificar para Medicaid, pero no pueden pagar las primas bastante altas que exigen las compañías de seguro elegidas de la ACA. Sería una victoria para la gente y el gobierno. ¿Quién no quiere Medicare? Todos los que conozco estamos muy contentos de cumplir los 65 años y calificar para Medicare. Primas bajas, deducibles bajos y controles de precios que mantienen bajos los costos.

De acuerdo con la ACA, usted compra un seguro. En un pagador único, usted paga impuestos. Esos entran en un grupo y la atención médica está cubierta. (En mi provincia, esto significa todo menos procedimientos cosméticos con fines puramente cosméticos y prescripciones)

La Ley de Cuidado de Salud Asequible es única ya que depende de planes que tienen costos diferentes según la edad. Los sistemas de pagador único en general tienen los mismos costos para todos y no discriminan por edad. El ACA simplemente agregó capas de complicación en un sistema complejo existente. Un sistema de pagador único podría reducir algunos costos simplemente reduciendo los beneficios que obtienen las compañías de seguros.

La mayoría de los sistemas de pagador único tienen controles de costos, la ACA no hizo nada para contener los costos.

¿En qué se diferencia el pagador único de la Ley de Asistencia Asequible?

Son complementarios porque ambos requieren la participación obligatoria en el conjunto de riesgos para ser eficaces. De hecho, los borradores originales de la ACA incluían un pagador único, pero fue eliminado para apaciguar a los republicanos, a quienes Obama creyó erróneamente que ayudarían con la implementación.

La ACA, tal como fue implementada, se enfocó en la cobertura . El pagador individual se enfoca en el costo . Implementar el ACA sin pagador único es lo que resultó en que las primas continúen aumentando, aunque aumentaron a un ritmo menor que antes del ACA hasta que Trump comenzó a sabotearlo.