No creo que a los estadounidenses les importen menos, o más, la salud colectiva de nuestra población en comparación con otros países. Supongo que la gente puede pensar de esta manera porque, a diferencia de casi todas las demás naciones industrializadas, no tenemos una atención médica universal.
Pero el hecho de que no tengamos cobertura universal se debe en gran medida a los acontecimientos históricos y la (mala) suerte, no a la falta de compasión por parte del pueblo estadounidense . Dejame explicar.
Desarrollo de la salud de Estados Unidos
Durante la Segunda Guerra Mundial, el proyecto desvió gran parte de la fuerza laboral regular de Estados Unidos. Y, al mismo tiempo, los requisitos de producción industrial estaban en su punto más alto. Esto creó una fuerte demanda de trabajadores. Pero, el gobierno federal había impuesto un congelamiento salarial durante la guerra. Por lo tanto, las empresas no podrían ofrecer salarios más altos para atraer a los posibles trabajadores.
Entonces, en lugar de más dinero, los empleadores comenzaron a ofrecer beneficios médicos para atraer nuevos reclutas. Y nació un seguro de salud basado en el empleador . Luego, en 1945, el gobierno federal solidificó este movimiento, eximiendo a los beneficios de salud pagados por el empleador de los impuestos a la renta. Esto creó una enorme ventaja para la cobertura basada en el empleador sobre las pólizas de seguro de salud individuales.
¿Cuáles son los consejos dietéticos sobre la enfermedad de hígado graso subclínica?
¿Cuánto tiempo para recuperar la ictericia con un nivel de 2.57?
¿Quiénes son los competidores de ‘Insta salud soluciones’?
¿Puede una alergia a los alimentos hacer que no te guste el sabor de un alimento?
Desarrollo de la salud de Inglaterra
Antes de la Segunda Guerra Mundial, la asistencia médica de Inglaterra no era tan diferente de la de Estados Unidos. Sin embargo, la gran guerra tuvo un efecto mucho más directo en su sistema médico. Los bombardeos masivos de Alemania obligaron al país a coordinar y organizar su estructura de atención médica para hacer frente a todas las bajas civiles. Este nuevo acuerdo se convirtió en el núcleo del sistema de salud de Inglaterra, el Servicio Nacional de Salud (NHS), y todavía está vigente hoy en día.
La Segunda Guerra Mundial fue el catalizador que empujó a los políticos de Inglaterra más allá de sus pequeños desacuerdos sobre el futuro de la asistencia sanitaria del país. Y el 5 de julio de 1948 nació el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra.
En conclusión
Como podemos ver en las dos secciones anteriores, Inglaterra y muchos otros modelos europeos de Universal Health Care nacieron de los efectos directos de la Segunda Guerra Mundial. Lo cual estimuló el igualitarismo en esos países. Mientras que el sistema de salud de Estados Unidos se creó a partir de un efecto más periférico de la guerra y el capitalismo.
Por lo tanto, parece que Estados Unidos simplemente eligió el camino equivocado desde el principio en su desarrollo de atención médica. Y ahora que nuestro sistema político se ha polarizado excesivamente y los grupos de intereses especiales están tan profundamente arraigados, es difícil imaginar que alguna vez cambiemos.
Si está interesado en seguir leyendo sobre el tema, consulte mi artículo más reciente: Parallels entre American Health Insurance y Titanic
