¿Cuál es el plan del Partido Republicano para manejar las necesidades de los millones que perderán su cobertura actual de atención médica bajo la ACA?

¿Cuál es el plan del Partido Republicano para manejar las necesidades de los millones que perderán su cobertura actual de atención médica bajo la ACA?

Llevar a millones de personas a la sala de emergencias será el resultado de su falta de un plan.

Pero eso está cubierto por un presupuesto diferente, por lo que a pesar de que las personas que necesitan atención médica y los contribuyentes que financiarán las tarifas de atención de la sala de emergencias se arruinan, los republicanos tratarán de declarar la victoria.

Aquellos que necesitan un tratamiento serio en curso para cosas como el cáncer están destinados a la morgue.

Actualización: desde que publiqué mi respuesta, han sucedido algunas cosas.

• El plan del Senado fue rechazado, gracias al ausentismo de John McCain y a dos valientes Senadores republicanos que deberían ser elogiados.
• Trump y McConnell adoptaron de inmediato la postura de que, si no pueden aprobar el proyecto de ley ‘derogar + reemplazar’, simplemente deberían aprobar la ley de ‘derogación’ de 2015, con una demora incorporada de 2 años. Notas importantes: 1) Los republicanos ya tuvieron 8 años y no presentaron una factura aceptable, por lo que es poco probable que algo cambie en 2 años más, 2) La CBO dijo que 30 millones de personas perderían la atención médica y las primas se duplicarían con ese plan. Es conocido como el “No puedo conseguir lo que quiero, entonces vamos a quemarlo”.
• Tres mujeres valientes Los senadores dijeron que no apoyarían el plan de ‘quemarlo’, por lo que está muerto por ahora.
• El querido líder Trump dijo que culpa a todos menos a él mismo y que no siente ninguna responsabilidad por la salud de los ciudadanos estadounidenses. Está contento de dejar que se estrelle y arda, y creo que saboteará la ACA. El caos del administrador de Trump es ahora el principal problema para las aseguradoras: no pueden ponerle precio a sus planes en medio de la incertidumbre. Eso es lo que las aseguradoras nos dicen.
• El peor POTUS de la historia ¡NUNCA!

Opción 1: aquellos que pueden pagar la atención, pueden recibir atención.

Opción 2: Aquellos que no pueden pagar la atención, pueden ir a iglesias y obras de caridad y al crowdsourcing por dinero.

Si pone en peligro la vida, pueden obtener atención de emergencia para estabilizarlos, momento en el que pueden ser abandonados en la calle, al menos hasta que el gobierno financie las salas de emergencias que se cortan, en cuyo punto Opción 1 o 2.

Supongo que si el paciente es un feto herido, podría haber una excepción, pero no para el anfitrión, discúlpeme, la madre. Una vez entregado el niño, opción 1 o 2 para todos.

Opción 1 o 2 para atención prenatal también. Supongo que sabrás que tu inquilino no nacido, perdón, está enfermo porque nunca se mueve o nace muerto.

En el lado positivo, cuanto mayor es la tasa de mortalidad, menos concurridas están las escuelas. Menos personas consumirán apoyo social, por lo que SS y Medicare durarán más. Menos trabajadores, por lo tanto, menor desempleo.

Mi padre, un médico conservador y retirado de Pat Buchanan y veterinario del ejército estadounidense, cree que el seguro solo debería ser catastrófico. Debería tratar sus propios problemas médicos, dice, y la gente va demasiado al médico. Extrañamente, usó su entrenamiento médico proporcionado por el ejército en la práctica privada, lo que significa que necesitaba personas yendo al médico para ganar dinero. Pero él quiere menos pacientes. Lo que sea. Él piensa que la medicina de estilo de los años 30 está bien para todos, siempre y cuando nadie toque sus beneficios de veterano o la Seguridad Social o Medicare.

Todo este debate es irracional. En primer lugar, cada vez que se involucra al gobierno federal, se pierde la eficiencia y el sentido común, y los intereses especiales protegen su territorio. El gobierno federal está mal equipado para proporcionar o exigir una cobertura adecuada a un costo razonable para todos. En segundo lugar, la atención médica en este país es en gran medida un monopolio de la medicina alopática, que ignora muchas alternativas más baratas y más efectivas. Esto incluye el uso excesivo de medicamentos recetados que a menudo hacen más daño que bien, pero llenan los bolsillos de las compañías farmacéuticas, con la colusión de la FDA. Todo el sistema necesita reformas, aunque no soy optimista debido a intereses especiales arraigados. Si pudiera comenzar de nuevo con nuestra atención médica, así es como sería: todos tendrían una cobertura catastrófica barata en caso de una enfermedad grave. Las personas pueden convertirse en miembros de clínicas de salud por una módica tarifa mensual, lo que les permite ver a los diversos profesionales allí cuando sea necesario. Esto incluiría un médico de familia, un quiropráctico, masajista, naturópata, homeópata, psicólogo, acupunturista, fisioterapeuta y tal vez algunas otras especialidades. Los medicamentos genéricos se producirían por centavos de una píldora por fabricantes de vitaminas como Life Extension Foundation. Los empleadores ofrecerían cuentas de ahorro para la salud, que el empleado utilizaría para lo que fuera necesario: atención clínica, vitaminas y hierbas, servicios dentales, etc. El dinero que quedaba en la cuenta seguiría perteneciendo al empleado, lo que llevaría a un uso más responsable y responsable del fondos. Por lo tanto, es menos probable que los médicos prescriban pruebas innecesarias y costosas. Este es mi sueño, por desgracia, es poco probable que se haga realidad. Por cierto, la cobertura actual de atención médica bajo la ACA es horrible, demasiado costosa para algunos, espantosa para los contribuyentes, y no cubre algunos servicios útiles como la naturopatía (que nos ha ayudado a mí y a mi familia extensivamente). Necesitamos eliminar el ACA CUANTO ANTES.

Para responder a esta pregunta, debe considerar el contexto económico más amplio: específicamente, el presupuesto federal total. Los republicanos no pueden financiar los programas que quieren financiar sin cortar en algún lugar; que en algún lugar es cuidado de la salud.

Si bien los millones de personas que perderán su cobertura de atención médica actual según la ACA seguirán teniendo necesidades de atención médica y costos de atención médica, esos costos se externalizarán del presupuesto federal. Serán soportados por individuos que vivirán más enfermos y morirán antes. Además, los hospitales, que están obligados por ley a clasificar y estabilizar a todas las personas que se presenten en la puerta de la sala de emergencias, serán heridos de gravedad. Los médicos individuales se enfrentarán a decisiones difíciles sobre cómo manejar a los pacientes que aceptaron en su práctica cuando tenían seguro, pero que han perdido su seguro y tienen dificultades para pagar sus cuentas.

Jaja! Todavía estoy esperando el plan de los Demócratas para manejar a todos los que perdieron o ya no pueden pagar un seguro de salud bajo Obamacare. (¡Como yo!)

Mire, si quiere que TODOS estén cubiertos por un seguro de salud y asistencia médica garantizada, la única respuesta es el pago único. Y no obtendrás esa solución de los republicanos.

Sé que el pago único es el objetivo final de la izquierda. Obamacare fue diseñado para fallar, por lo que el pagador único podría irrumpir y salvar el día. Sin embargo, esta “utopía” sanitaria tampoco es perfecta. Está bien documentado en países con atención médica gubernamental que hay menos avances y avances en medicina. Y, sí, hay racionamiento. En Dinamarca, por ejemplo, si un hombre de 78 años contrae cáncer de próstata, se le niega el tratamiento. El cáncer de próstata toma un promedio de 5 años para matarte, y la vida media de un hombre en Dinamarca es de 83 años. (Haz las matematicas.)

En cuanto a los impuestos, subirán, para todos. Hace poco leí una respuesta de una persona que vive en Dinamarca sobre los efectos del “socialismo” allí. Ella gana entre $ 60K y $ 120K como profesional independiente por año y paga entre 40% y 60% en impuestos. Ella solo puede permitirse el lujo de alquilar un apartamento de una habitación para vivir con su hija. Ella no puede pagar un auto.

Todo lo que estoy tratando de decir es que ninguna solución es perfecta. Lo que sea que traigan nuestros representantes ayudará a algunas personas y lastimará a otros. Al igual que lo hizo Obamacare.

En el pensamiento republicano, la atención de la salud no es responsabilidad del gobierno federal. Creen que las cosas simplemente volverán a ser lo que eran antes de que Obamacare fuera aprobado. Sin embargo, tenga en cuenta que no están dispuestos a hacer lo que podrían hacer para reducir el costo de la atención médica aquí en los EE. UU. Lamentablemente, los demócratas tampoco hicieron nada cuando tenían el poder de cambiar las cosas para que la atención médica costara menos. Lo que la gente debe hacer es tratar de cuidarse mejor, así que evite, si es posible, tener que ser hospitalizado hasta que podamos despedir a suficientes republicanos para cambiar las cosas nuevamente.

Sospecho que el documento supersecreto que compilaron tiene este párrafo: A estas personas expulsadas de la cobertura académica se les pedirá que oren diariamente a sus respectivos Dios (es) para una mejor salud y evitar la necesidad de ser ingresados ​​en un hospital.

Si son ateos, es mejor que compren un boleto de ida a Rusia, China o Cuba para cubrir sus necesidades médicas. ☺

El plan republicano es que aquellos que no pueden pagar la atención médica no tienen. Ese es el plan. De Verdad.

La moral republicana es que la gente debería hacer cosas por sí misma. El gobierno no debe hacer cosas por las personas.

Todas esas personas que pierden su salud es el plan. Es el objetivo. Es lo que el GOP más objetó en Obamacare. Es lo que han querido revocar en los últimos 8 años. No es un accidente Los republicanos en el Congreso y los votantes que los eligieron saben exactamente lo que están haciendo.

No tendríamos estos problemas si la industria médica no fuera tan rentable. Vea los costos de los medicamentos en Europa y los costos de las cirugías en Europa en comparación con en los Estados Unidos. Es una locura cuánto más caro es aquí, pero los médicos y las enfermeras necesitan ganar mucho dinero, también lo hacen las compañías farmacéuticas. Podemos aceptar que los médicos y las enfermeras son trabajadores civiles como la policía, los bomberos y los soldados, ¿o sí? ¿Por qué se les paga mucho dinero para hacer su trabajo, cuando simplemente aumenta las tasas para aquellos que necesitan ayuda? ¿Te imaginas que recibirás una factura por apagar el incendio de tu casa, o una factura y una multa por ser detenido?

Están planeando ampliar algunas de las iglesias en sus distritos gerrymandered para que haya suficiente espacio para que los pobres oren por la curación, para el deleite de sus partidarios principales, los evangélicos.

El plan del republicano para ayudar a aquellos que pueden perder su seguro de salud es el mismo plan que los demócratas tienen para ayudar a aquellos que nunca pudieron obtener un seguro bajo la ACA, para empezar. Nada.

A ninguna de las partes le importa que las personas estén aseguradas. Todo se trata de dinero.

Mira.

Obamacare fue un poco como robar diez mil de todos los que tienen y dárselo a los desposeídos.

Con la derogación de Obamacare, los que tengan se recuperarán sus diez mil dólares, y Trump les robará los diez “.

Bueno no. Nunca fue tuyo, para empezar.

Obamacare es un esquema piramidal. Los bloques inferiores se están sacando y las personas que fueron apuntaladas por ellos están molestas. Las personas pueden perder la cobertura de salud, pero pierden la cobertura de salud pagada (a tasas ridículas) por otra persona.

Ellos no tienen uno.

Todo eso de “derogar y reemplazar”, acerca de cómo tenían un plan listo para funcionar, era BS de minería de votos. Estoy dispuesto a apostar que nunca consideraron que Trump en realidad podría ganar, por lo que nunca habrían sido expuestos como fraudes. Ahora que están en el poder, han demostrado una falta de conocimiento sobre cómo hacer las cosas.

Según Tom Price, médico y jefe de Salud, quiere que las personas pobres con cáncer mueran rápidamente en lugar de costar al resto de la sociedad tanto dinero. Esto prácticamente resume su objetivo. En este momento, solo el 20% de las personas muere antes de cobrar la Seguridad Social. Quieren elevar la edad a 70 años, eliminar la atención médica y que entre el 35% y el 40% de las personas mueran, por lo que los ricos no tendrán que devolver dinero al Fondo Fiduciario de la Seguridad Social. Estas personas ricas están cansadas de que todas estas personas pobres con poco talento y baja capacidad tengan tantos bebés. Deja que estos pobres mueran

Creo que la ley de salud muestra que el plan del Partido Republicano para manejar la necesidad de aquellos que perderán su cobertura es el mismo que durante el debate de PPACA (también conocido como Obamacare) …

“No te enfermes, y si te enfermas … MUERE RÁPIDAMENTE”.

Me temo que no piensan tan adelante. Simplemente no pueden entender que una persona no pueda comprar un seguro, mucho menos pagar sus facturas de servicios públicos o poner comida en la mesa para sus hijos.

Se aseguran de que tengan cobertura A +, y al diablo con el resto de nosotros.

Tu premisa es imperfecta, significativamente.

Los millones “proyectados” que perderán la cobertura es una proyección mítica basada en que la CBO adivine que más personas se habrían asegurado en el futuro bajo Obamacare que NO PODRÍAN obtener cobertura cuando desaparezca Obamacare.

La realidad es que no hacer nada resultará en más personas sin seguro cuando Obamacare inevitablemente falle que PODRÍA carecer de seguro en el mundo imaginado de la CBO.

La CBO estaba tan lejos en sus proyecciones de lo que Obamacare costaría y cuánto cubriría …

¿Por qué alguien confiaría en ellos ahora?

¡Si tienen uno coherente, es probable que obliguen a aquellos que dependen de la ACA a obtener mejores empleos! No se puede obtener un mejor trabajo? ¡Oh, bueno, debería haber pensado en eso cuando tenías 10 años!

Distribuirán cupones de descuento para ataúdes y servicios funerarios. Muchas personas muertas pasarán cuando pierdan su seguro de salud.