Dado que el seguro de salud está vinculado al empleo y que Medicaid es malo para la economía, ¿qué deberían hacer los enfermos mentales potencialmente empleados si están demasiado enfermos como para conseguir un trabajo según los conservadores?

Su pregunta parece ser cómo alguien que está desempleado debe recibir tratamiento si está demasiado enfermo como para conseguir un trabajo. Idealmente, habría comprado su propio plan de salud y / o apartado dinero en una cuenta de ahorros para cubrir emergencias. Acabo de hacer una búsqueda en Google y veo que hay clínicas gratuitas y de bajo costo, probablemente operadas por organizaciones benéficas si no compraste tu propio plan o tus ahorros ya están agotados.

Si califica para Medicaid, debe usarlo si es “malo para la economía” o no. El dinero ya se desvió allí. Pero en un mundo imaginario sin ninguna red de seguridad provista por el gobierno (un mundo que pocos conservadores están pidiendo) entonces usted buscaría organizaciones caritativas y les pediría ayuda.

Las clínicas gratuitas y benéficas son organizaciones de atención médica que utilizan un modelo de voluntario / personal para proporcionar una gama de servicios médicos, dentales, de farmacia, de visión y / o de salud conductual a personas económicamente desfavorecidas. Dichas clínicas son 501 (c) (3) organizaciones exentas de impuestos, o operan como un componente de programa o afiliado de una organización 501 (c) (3). Bienvenido a la Asociación Nacional de Clínicas Gratuitas y Benéficas

Uno de los grandes errores nacionales que cometimos fue vincular el seguro de salud al empleo. Al igual que cualquier otro producto básico y servicio que utilizamos, el seguro médico y de atención médica debe ser seleccionado y pagado por el individuo.

La idea de que un empleador debe comprar y comprar el seguro de salud del empleado es una tontería. ¿Le gustaría que su empleador compre también sus compras? Todos deben comer. No. Te compensan por el trabajo y luego eliges la comida que compras. Además, si pierde su trabajo, pierde los beneficios de atención médica.

Cada vez que la persona que selecciona el producto es diferente de la persona que consume el producto, tendrá problemas. Y cuando compra planes de una talla para todos para algo así como atención médica, cuando cada individuo tiene un conjunto diferente de riesgos, necesidades y deseos, tendrá aún más desperdicio.

Es raro que alguien con un problema de salud mental como depresión o ansiedad esté verdaderamente discapacitado. Con la medicación y el tratamiento adecuados, pueden vivir una vida en su mayoría ordinaria, incluido el trabajo. A menudo estas personas dejan de tomar sus medicamentos o no reciben el tratamiento adecuado.

Las enfermedades mentales no son algo de lo que avergonzarse, incluso si comienza en un mal lugar, Medicaid puede ayudarlo a hacer las cosas bien y hay programas diseñados para ayudar a las personas. La medicación es el costo de la enfermedad mental más que los médicos en mi experiencia, pero hay algunos programas realmente buenos para obtener medicamentos sin costo o mucho más bajo.

Nadie dijo que fue fácil, pero como dije, tienes que querer porque nadie puede hacerlo por ti. Significa sacrificarse y luchar pero es mejor ser miserable. Medicaid debe comenzar y luego, cuando puedan funcionar, pueden hacer la transición al seguro de salud laboral y laboral. La cláusula preexistente incluso desde hace 20 años antes de Obamacare les permitiría la transición de un plan de seguro a otro sin perder la cobertura y en la actualidad todo se ha ido.

A decir verdad, me gustaría ver que se destine más dinero a los servicios de salud mental. Si el gobierno realmente quisiera ayudar, ayudaría a la mente a sanar porque eso evitará que la gente sea productiva y obtenga un empleo significativo. Es mejor que solo mantener indefinidamente los beneficios del gobierno que están destinados a ser temporales.

En 2010, cuando ACA pasó, el 47% fueron cubiertos por los empleadores. Disfrutaron de primas grupales con un gran descuento porque los grupos de riesgos estaban limitados tan estrictamente. Los empleadores ahorraron un total del 60% al pagar las primas en lugar de los costos médicos completos.

El gobierno era responsable por el otro 53%. El gobierno pagó los costos médicos completos. Cualquiera del 47% que se enfermó lo suficiente como para perder su trabajo terminó en el 53%. De ahí vino el 53%.

So Heritage Foundation pilotó Romneycare para agregar individuos al grupo de grupos. A su costa; mandato para algunos. 2006 fue desplegado y fallando en 2008. Las aseguradoras y los empleadores huyeron del estado. Romney solicitó a Ted Kennedy, quien presidió el comité de salud del Senado, una garantía de Medicaid para manejar el riesgo. Esa garantía era una garantía de los fondos de Medicaid para subsidiar la compra de un seguro. Lo que Medicaid gana con eso es el mismo 60% de ahorro total que los empleadores siempre han tenido.

Entonces, ACA creó un grupo de riesgo universal. $ 26B del estímulo completaron la automatización de la industria con registros médicos digitalizados, facturación automatizada, que por sí solo redujo a la mitad el costo de Medicare.

La digitalización de los registros tiene el efecto de crear un conjunto permanente universal de riesgos. Las aseguradoras complementarias de Medicare se están ejecutando con su ventaja – historial de riesgo de 75 millones de personas de la tercera edad – para crear buenas políticas que cubran lo que usted tiene. La atención al final de la vida es donde se producen la mayoría de los costos, por lo que se abordan los problemas de costos más críticos.

En cualquier caso, son los empleadores los que están en desventaja por parte de ACA. Además de eso, están obligados a asegurar que el 95% de la fuerza de trabajo trabaje 30 horas por semana. O pague multas de $ 2-3K cada una. En agosto de 2015, la legislación laboral se extendió al 50% de la fuerza laboral que había sido excluida. La NLRB dictaminó que el número tenía que ser deliberado por parte de los empleadores.

Entonces, para negar eso. El contribuyente está en buena forma, ahorrando dinero en todos los costos de atención médica del gobierno. Los empleadores están en un mundo de dolor, responsables.

Y los mismos empleadores y las aseguradoras del empleador están poniendo los tornillos a los empleados. Y los empleadores culpan a ACA y también a muchos empleados. El gobierno simplemente se unió al juego del empleador con los mismos riesgos y las mismas recompensas.

Los republicanos se acercaron a Romneycare para satisfacer la legislación COBRA de 1986 de Reagan que otorgaba atención médica como un derecho. Falló a menos que se incluyera al mayor proveedor de servicios de salud, el gobierno federal.

Entonces, en tono con su pregunta, los conservadores se niegan a responder.

No creo que Medicaid sea malo para la economía. Puede sacar a los enfermos de la cama y darles trabajo remunerado. Entonces están pagando impuestos. Dejar que los enfermos mueran por falta de atención médica no es realmente una buena idea.

Según los republicanos, deberían desmoronarse en un rincón tranquilo donde nadie puede verlos. Ser conservador no es lo mismo que ser republicano.