Para ser claros, no creo que sea un desastre y, de hecho, creo que la ACA es algo bueno, pero trabajo con muchas personas que están en el lado perdedor de la ecuación.
Criticas:
- Las primas aumentaron para mucha gente. Algunas personas harán afirmaciones como que solo se aplicaron a personas ricas. Todos en los EE. UU. Son ricos en comparación con> 90% de la población mundial, por lo que es un reclamo subjetivo en el mejor de los casos. Algunas personas viven en partes muy caras del país, o tienen muchas obligaciones financieras, etc. Por lo tanto, afirmar que el aumento de los costos en algunas personas está bien, no es realmente una desestimación válida de este hecho.
- Algunos de los planes limitan severamente la elección de los proveedores y los consumidores realmente no tienen opción de atención especializada si se encuentran fuera de una gran área metropolitana. Algunos afirmarían que estas personas anteriormente no tenían seguro de salud, por lo que cualquier cosa es mejor.
- No es sostenible. Por ejemplo, United Healthcare está dejando los intercambios, porque muchas personas no pueden darse el lujo de pasar a un plan “Cadillac” y se quedarán con el que quede.
- No corrigieron la fórmula de SGR (se arregló después), que básicamente dice que los médicos son lo único en la atención médica que se puede reducir el precio. Entonces, cada año el gobierno tenía que votar por una extensión y era una lucha de presupuesto político
- Los seguros de ACA con altos deducibles terminaron cubriendo solo cosas catastróficas. Esto realmente debería haber sido el papel del gobierno federal con una opción pública. En realidad, una opción pública es lo único que separa al ACA de la verdadera asistencia sanitaria universal
