¿Puede la mayoría republicana aún recortar los subsidios del seguro de salud Obamacare a través del proceso presupuestario, o eso requiere un cambio de ley?

No se trata de si los republicanos pueden o no pueden hacerlo. La pregunta es si lo harán, y la respuesta es NO. Muchos de los problemas con la ACA, como las primas son demasiado altos, los deducibles son demasiado altos, los subsidios, etc. en realidad fueron creados por los republicanos en primer lugar. Escucharás que los republicanos no tienen nada que ver con la ACA. Sin embargo, eso no es cierto ya que presentaron más de 170 enmiendas, de las cuales alrededor de 123 fueron aceptadas y escritas en la ACA. Entre ellos, muchos lidiaban con situaciones financieras, como eliminar los límites máximos, los subsidios, etc.

A diferencia de Trump, que culpa a los demócratas por todo, el presidente Obama trabajó bipartidista tanto como fue posible. Antes de convertirse en presidente, en su vida anterior, Obama fue un organizador comunitario. Trabajó para unir a las personas. Hizo lo mismo que el presidente, excepto en algunos asuntos donde sabía que nunca pasaría el Congreso controlado por los republicanos, y en ese momento simplemente escribió una orden ejecutiva.

Trump, por otro lado, escribe órdenes ejecutivas para casi todo. Fue un matón en los negocios y pensó que podría ser como el líder republicano. Dirigió una campaña divisiva y ahora un liderazgo divisivo. Tampoco los republicanos cortarán los subsidios. Quiere ver que la ACA falle para poder culpar a los demócratas.

Aunque quisiera recibir una segunda opinión de alguien más experto en estas cuestiones, estoy bastante seguro de que el proceso presupuestario no funcionará como un vehículo para retener los subsidios. Es posible que se pueda hacer algo para prohibir los subsidios en el proceso de asignaciones, en el que el Congreso compromete los fondos específicos necesarios para ejecutar los programas federales. No creo que incluso el proceso de asignación funcionaría. Los subsidios son un crédito fiscal, por lo que no estoy seguro de que requieran una asignación (es decir, pueden simplemente compensar los ingresos fiscales). Los subsidios también pueden ser gastos “obligatorios”, como los cheques de la Seguridad Social.

En cualquier caso, hacer algo con los subsidios de esta manera requeriría que los congresistas republicanos digan, en efecto, “Aunque por ley le debemos a millones de ciudadanos este dinero para ayudar a pagar el seguro de salud que ya tienen o tienen derecho legal a recibir , no vamos a pagar ni a nosotros “. Creo que eso horrorizaría al 90% del público estadounidense. Por lo menos eso espero.