¿Los países europeos no tienen su parte justa de pacientes “no asegurados” que aumentan los costos de la atención médica?

La mayoría de los países europeos cuentan con servicios de salud administrados por el estado, por lo que la mayoría de los residentes de cada país contribuyen automáticamente al financiamiento del sistema de atención médica a través de impuestos y seguro nacional.

El gobierno británico está tomando medidas enérgicas contra los “turistas de salud”, es decir, las personas que no tienen derecho al tratamiento del Sistema Nacional de Salud del Reino Unido, obteniendo tratamiento sin contribuir al sistema. Se dice que asciende a hasta 500 millones de libras esterlinas por año (el sistema de salud del Reino Unido tiene un presupuesto de más de 100 mil millones de libras esterlinas).

No tengo conocimiento de primera mano de otros países europeos, pero supongo que tienen problemas similares.

Si bien Canadá no es un país europeo, sí tenemos un sistema de salud financiado con fondos públicos. Al igual que todos los países con atención de salud pública, sí tenemos personas que intentan usarlo sin ser elegibles. En realidad, solo hay dos formas de tratar con los “turistas de salud” sin poner la carga sobre los contribuyentes canadienses. O les cobra, o los rechaza.

Quienes se oponen a la atención de salud pública son aficionados a burlarse de la noción de “atención médica gratuita”, y con razón. No hay tal cosa como atención médica gratuita. Todo se reduce a las preguntas de 1) cómo se financia y 2) quién lo financia.

En Europa, en su mayoría, no existe el concepto de ciudadanos “sin seguro”. Algunos países tienen gobierno Sistema de seguros, algunos tienen privados y otros se han mezclado. Pero la mayoría de los países tienen seguro de salud universal que es obligatorio, todos están asegurados.

Puede haber algunos para aprovechar este sistema, pero ese número será muy inferior, ya que tendrá un impacto en el costo total.

Es bastante difícil imaginar el estrés si alguien está “sin seguro”.

Ese. Es. No. Cómo. Eso. Trabajos.

Todos pagan impuestos. Esos impuestos están asignados a varios ministerios para sus presupuestos.

Sí, estoy seguro de que hay personas de otros países que se aprovechan.

Tengo numerosas enfermedades debilitantes. Quiero resolverlos hasta un punto en el que pueda ser un miembro contribuyente de la sociedad. ¿Preferiría que no lo haga debido a la falta de acceso a la atención médica? ¿O preferiría que volviera a pagar impuestos (trabajé sustancialmente durante 30 años)?

Por cierto, estoy en los Estados Unidos.

No realmente porque el concepto de ciudadanos “sin seguro” en general no existe en Europa.

Los países europeos en su mayor parte por definición aseguran a todos como la asistencia médica universal es un derecho sin usar un seguro de salud.

Que cualquier ciudadano de EE. UU. Pueda estar “sin seguro” simplemente deja perplejos a los europeos.

Los mayores costos de atención médica en los EE. UU. Se deben en parte al hecho de que el seguro de salud es un gran costo económico negativo en EE. UU. Que se enfoca en evitar brindar atención médica efectiva a los ciudadanos enfermos. El foco está en los costos, no en la atención médica efectiva.

Eliminar el concepto de seguro de salud en los EE. UU. Reduciría los costos de atención médica en los EE. UU. Ya que el seguro de salud es simplemente un valor económico menos económico.