¿Por qué el debate de Healthcare está tan enfocado en el costo del seguro y no en los precios cobrados por casi todas las empresas involucradas en el cuidado de la salud? Mire la “Píldora Amarga” de Time del 3/14/2013. Dedicaron un tema completo a la fuente de los costos.

Porque es un tercer carril político. Controlar los costos significa poner límites a las ganancias, que nuestra cultura ha decidido que es una blasfemia.

Hacer frente a los costos del seguro no es tan difícil, porque solo tiene que tratar con una sola industria, y una poco compasiva. Los burócratas que ganan dinero negando su cobertura son relativamente fáciles de asumir, políticamente. Pero como vimos en la ACA, incluso las regulaciones relativamente modestas llevaron a comparaciones con el comunismo y el fascismo.

Ahora imagina tratar de justificar los topes a las ganancias que hacen las personas que construyen tus caderas artificiales o limpian tus sartenes. Diablos, imagine que los doctores están cobrando demasiado (y lo están haciendo, aunque algunos no tienen mucha opción en este asunto). ¿Pensaste que la retórica de los “paneles de la muerte” era mala? ¡Intenta ser acusado de tratar de poner a los médicos en los cupones de alimentos!

El problema del costo es sistémico. Como señala Ypu, el costo de la atención de la salud proviene de todos los negocios relacionados con la atención médica cobrando una prima. Usted tiene el costo de la escuela de medicina, disponibilidad limitada de residencias, regulaciones variables y entornos legales en cada estado, costos de seguro por negligencia médica, cabildeo farmacéutico, cabildeo de dispositivos médicos, gastos generales de facturación de seguros (que es distinto de las compañías de seguros), historial médico regulaciones, y más. Básicamente, reducir los costos significa cornear un montón de bueyes y sacar muchos pulgares del pastel. Es necesario, pero es increíblemente difícil.

La versión resumida es que lidiar con la cobertura del seguro es más fácil que lidiar con los costos subyacentes. Si todo lo demás falla, puede aplicarle subsidios gubernamentales, de modo que no tenga que exigir que alguien gane menos dinero.

¿Por qué el debate de Healthcare está tan enfocado en el costo del seguro y no en los precios cobrados por casi todas las empresas involucradas en el cuidado de la salud? Mire la “Píldora Amarga” de Time del 3/14/2013. Dedicaron un tema completo a la fuente de los costos.

Los cargos abusivos son cuestionados en la prensa, y a menudo esto desencadena una respuesta apropiada por parte de los delincuentes.

Usted incluye ambos términos, cuidado de la salud y seguro, en su publicación, por lo que quiero llamar la atención. Si bien hay evidentes fallas en la atención médica en los EE. UU., Los debates tienen que ver principalmente con el pago de la atención médica . Como la mayoría de las personas están aseguradas, esto se reduce a debates sobre el costo del seguro.

Ahora esa es una gran pregunta. Muchas personas parecen confundir no solo los precios sino también los conceptos de salud y seguro de salud. No puedo contar cuántas veces escuché a alguien decir algo sobre el efecto de “Me despidieron, así que perdí mi cuidado de salud”. Por supuesto, no perdieron su cuidado de salud, perdieron su seguro y probablemente tengan acceso a él. para cuidar algo restringido. Ellos combinan dos conceptos muy diferentes. Dado que muchas personas tienen todo este problema tan enredado en sus mentes, no es de extrañar que confundan el tema de los precios para las dos cosas diferentes. Y su énfasis es al revés.

¿Cuál de los siguientes dos escenarios te parecería más atractivo?

– Obtiene un seguro médico que dice que cubre todo sin copagos, deducibles o coseguros, pero ningún médico u hospital lo acepta.

-No tiene seguro pero todos los médicos y hospitales en su área le cobran tarifas razonables que puede pagar.

Esto puede ser algo extremo pero no tan loco. Al enfocarse en la disponibilidad de seguros, precios de seguros y mercado de seguros, los legisladores no solo han ignorado sino que también han agravado los problemas de calidad de la atención, el costo de la atención y el mercado de atención (no existe en los EE. UU.).

Para responder realmente a la pregunta, realmente no sé por qué el nivel del discurso sobre este tema es tan abismalmente bajo. Nunca me he encontrado con ningún artículo o informe en un medio noticioso convencional que reflejara alguna idea sobre cómo nuestro sistema de salud realmente funciona y mucho menos cómo uno podría querer mejorarlo. Esto deja al extraño promedio sin mucho con lo que trabajar. Sin embargo, no hubiera pensado que necesitaría un reportero para decirle que la asistencia médica y el seguro de salud son dos cosas diferentes. Es comprensible que alguien que no piensa muy profundamente sobre este tema se preocupe más por el precio del seguro que por el cuidado. Es el seguro por el que están pagando. A fin de cuentas, lo que la compañía de seguros se queda sin pagar no es su problema. No, al menos hasta que la compañía de seguros suba sus primas una vez más porque sus costos están aumentando.

Si no mira más allá de la punta de la nariz, el precio del seguro es el problema. Si observa a solo unos metros más adelante, se dará cuenta de que el aumento del precio y la disminución de la disponibilidad del seguro son un síntoma, no la causa de nuestros problemas de atención médica.

Otra razón para pagador único.

El gobierno, en representación de todos los ciudadanos, podría negociar precios justos y razonables para los servicios de atención médica y los medicamentos. Esto solo reduciría y controlaría el costo de la atención médica.

La razón por la que otros países importantes pueden brindar atención médica a todos sus ciudadanos a la mitad del costo promedio por persona que hacemos en los EE. UU. Es que el gobierno controla el sistema de atención médica en nombre de sus ciudadanos para hacerlo asequible. Ponen a la gente por encima de las ganancias, lo contrario de lo que hacemos en los Estados Unidos.