¿Por qué algunos estadounidenses buscan negar atención médica a ciudadanos menos afortunados?

Los EE. UU. No tratan de negar asistencia médica a ciudadanos menos afortunados.

La oposición a la Ley de Cuidado Estadounidense surge de una premisa muy simple: no es un propósito identificado del gobierno de los EE. UU.

La Constitución de EE. UU., El documento que detalla cómo se debe dirigir el gobierno, tiene una larga lista de elementos de lo que debe hacer un gobierno federal:

  • Negociar tratados – CHECK
  • Proporcionar defensa – CHECK
  • Regule el comercio interestatal – CHECK
  • Moneda de menta – CHECK
  • Brindar atención médica universal < grillos >

Entonces, si no está en la lista, el gobierno federal no debería involucrarse en los sentimientos de una parte considerable de la población de los EE. UU.

Está bien que la atención médica pueda ser provista por el sector privado o los estados, pero no por el gobierno federal.

WRONGGGGGG! ¡No es cuidado de la salud! (Eso está garantizado. Preséntese en el Hospital Emergency Ward y ellos *** tienen *** para tratarlo).

¡Es un seguro de salud SUBSIDIADO! ¡Muchos de esos subsidios son insostenibles! Mira Minnesota.

  1. Esto es lo que dijo el Gobernador: Dayton dice que la Ley de Asistencia Asequible se ha vuelto inalcanzable, ¡necesita reformas!
  2. Aquí están las reformas: ¿Cuál es el atraso en el seguro de salud de Minnesota de $ 300 millones …
  3. Aquí están las consecuencias: la pregunta de 300 millones de dólares: MN vs. WI

¡Está bien! El sistema fue creado ROTO. ¿La solución? (Efectivamente) un subsidio de $ 300 millones directamente del Fondo estatal para días lluviosos. Para sostener ese subsidio, ¡los impuestos de todos deben aumentar a un mínimo de $ 300 millones / año!

PD. Si realmente deseas que te recojan el bolsillo para ayudar a otros, ven a Minnesota, ¡necesitamos más retoños para apoyar a Obamacare (el ACA)!

PPS. ¡Es tan malo que Blue Cross / Blue Shield TERMINÓ todos los planes de salud individuales para el estado a partir de enero de 2017! ¡Tanto por “Puede conservar su médico y puede mantener su plan de salud!” ¡Mi SO perdió su seguro por esto! Entonces, para nosotros, ¡una (hasta la fecha) selección y retiro de bolsillo de médicos y plan es la ACA! ¡Gracias Obama! (¡NO!)

// AGREGADO: Los Marines de EE. UU. Tienen una frase para cosas como la ACA: ¡es un Charlie-Foxtrot!

Hay una especie de racismo de rodilla en los Estados Unidos que se opondrá a cualquier política que mejore la vida de los negros. Un político que de alguna manera pudo reinar en eso fue Huey Long, quien consiguió que el KKK aceptara un programa de alfabetización para adultos.

Algunos de los racistas más sensibles como Lincoln Rockwell y Tom Metzger intentaron estar más dispuestos a comprometerse en ese tipo de puntos.

Creo que muchos estadounidenses son bastante ingenuos acerca de cuáles son realmente los beneficios actuales de salud de los Estados Unidos para los pobres y la importancia del apoyo del gobierno para prevenir cosas como la propagación de enfermedades infecciosas.

Además, tenga en cuenta: para muchos estadounidenses, la única cosa que se aproxima a las noticias que obtienen de lugares como Fox e incluso CNN no es mucho mejor de lo que la gente quisiera fingir.

Nadie busca negar el seguro de salud. Simplemente no quieren pagar el seguro de salud de otra persona. Muchos de estos ciudadanos menos afortunados tienen Mercedes, BMW, Cadillac Escalades, etc. Me he alojado en complejos de departamentos malos y visto un auto caro después de otro. Entonces uno de ellos con cadenas de oro que compró a crédito me está contando sobre sus problemas financieros. Mucha gente está tomando decisiones financieras realmente estúpidas y no es responsabilidad de nadie más.

Nunca he oído hablar de alguien que lo haga. Lo que se necesita es acceso a la atención médica básica para todos, sin exigir coberturas para aquellos que no la quieren o no la necesitan.