La nacionalización del sistema de atención de la salud nunca ocurrirá en los Estados Unidos, independientemente de si se produce una ruta de pagador único o de múltiples pagadores para la “atención médica universal”. A los estadounidenses no les gusta nacionalizar las industrias, y menos que eso sería el caso con la atención médica, que es muy personal para muchos estadounidenses. Para entender un poco sobre eso, esta es mi respuesta a una pregunta similar.
Respuesta del usuario Quora a ¿Cómo ven los estadounidenses el NHS?
La otra noche, mi compañero de cuarto y yo estábamos discutiendo la Ley de Asistencia Asequible. Mi compañero de cuarto estaba a favor cuando pasó, no necesariamente porque le gustaba algo en particular, sino porque pensaba que necesitábamos un cambio en el sistema de atención médica. Desde entonces sus primas han aumentado, para un plan similar, obligándolo a pagar subsidios en los que trabaja menos (es un contratista de pintura) porque de lo contrario sería despedido de los subsidios debido a un acantilado de beneficios.
De todos modos, le estaba explicando los diferentes sistemas de atención médica en todo el mundo. Expliqué que los Países Bajos y Suiza tienen los sistemas más similares a la ACA, donde obligan a las personas a comprar seguros privados, pero incluso entonces hay regulaciones sobre la rentabilidad de las compañías de seguros y otras diferencias. Expliqué el sistema de pagador único de Canadá, donde los hospitales no están nacionalizados, pero los servicios se pagan con impuestos. Expliqué la mezcla de aseguradores privados y estatales de Alemania, Francia y Japón para diferentes servicios de salud, pero las fuertes restricciones sobre la rentabilidad para las empresas. Y luego expliqué el NHS.
Estaba interesado y abierto a las otras opciones que describí. En el momento en que mencioné que en el NHS el gobierno no solo paga por la atención médica, sino que también es responsable de proporcionarla, su respuesta fue “tan parecida a los hospitales VA (Veteran’s Affairs), no, gracias”. Para aquellos que donan No sé, ha habido muchas noticias negativas sobre los hospitales de veteranos y sobre el tratamiento que reciben los veteranos.
La razón por la que describí la respuesta de mi compañero de cuarto fue porque él es mucho más moderado que yo. Se inclina por los demócratas y votó por Obama. No le gusta Hillary Clinton, pero si votara esta vez, la votaría en lugar de Trump. Él puede ser fácilmente influido por los puntos de vista de otras personas. Parece representar al estadounidense promedio en mi mente, en lo que respecta a los puntos de vista políticos. Me podría imaginar fácilmente “tan parecido a los hospitales de veteranos, no, gracias” de muchos otros estadounidenses promedio.
¿US Healthcare es un mercado fallido? ¿Alguna vez funcionó?
¿Cuánto cuesta típicamente dar a luz en un hospital de los EE. UU. Sin seguro médico?
Los estadounidenses no quieren que se nacionalice el sistema de atención médica. Eso es demasiado perturbador para un cambio, y de todos modos a los estadounidenses no les gusta el socialismo descendente. La mayoría de los demócratas tiene en mente que una economía mixta funciona mejor, y eso significa una mezcla en todas las industrias, incluida la atención de la salud. Y luego la otra mitad, los republicanos, obviamente ni siquiera le dan tanta confianza al gobierno.
Uno debe recordar que la mayoría de los estadounidenses obtienen un seguro a través de su trabajo y están contentos con él. Otros lo obtienen a través de Medicaid o Medicare. Nacionalizar el sistema significa que estas personas se verán sumidas en el caos, sin saber si pueden mantener el servicio que tienen. Incluso los esfuerzos de un solo pagador asustan a estos estadounidenses. Lo que probablemente sucederá es que Estados Unidos tendrá “cobertura universal” a través de los mismos medios que muchos otros países en el mundo lo logran: pagador múltiple, no nacionalizado.
