¿Qué fue tan bueno acerca de Obama Care con los primiums aumentando y los costos de bolsillo que eran demasiado caros?

¿Qué fue tan bueno acerca de Obama Care con los primiums aumentando y los costos de bolsillo que eran demasiado caros?

Bueno, ¿qué era tan diferente acerca de eso antes? De hecho, el mismo plan de grupo pequeño de Blue Cross que teníamos de 2006 a 2016, los aumentos de las primas se redujeron mucho después de la ACA, mientras que todos los copagos, deducibles y costos de bolsillo se mantuvieron exactamente igual.

El hecho es que la mayoría de las personas que se quejan de las altas primas y / o los costos de su propio bolsillo no tenían cobertura individual antes de la ACA. O no tenían nada, o las circunstancias cambiaron y ya no tenían cobertura grupal.

Aunque algunas personas tenían cobertura individual barata, nunca tuvieron problemas de salud reales para averiguar cuánto no cubría, o que tenían un límite de $ 100,000. Eso puede parecer mucho … si estás sano. Mi hija pasó menos de 24 horas en el hospital … $ 65,000. Cumplimos con nuestro deducible de $ 1500 y alcanzamos nuestro máximo de $ 10,000 de desembolso en el mismo día.

Pero realmente la única falla de la ACA fue que realmente no hizo casi nada para controlar los costos del seguro de salud, y no hizo nada para controlar los costos de la atención médica.

La ACA otorgó a las personas con seguro insuficiente la posibilidad de acceder a la cobertura
Abrió los requisitos para Medicaid / Welfare para aceptar más en la zona de ingresos problemáticos para obtener acceso a la atención
Que lo hizo bien
Donde falló miserablemente fue agregando toneladas de “servicios gratuitos” sin sentido a CADA política. En general, aquellos que estaban pagando copagos por visitas y exámenes ahorraron dinero PERO a expensas de que todo el sistema tuviera que pagar el uso excesivo de esas personas
Además, lo mejor que hizo fue abrir las políticas a los millones que quedaron bloqueados por enfermedades que fueron descubiertas por un lenguaje de seguros llamado “condiciones preexistentes”.
Cualquier persona que estaba enferma y por lo que no tenía cobertura no podría quedar cubierta por esas enfermedades. Para cualquier persona que tenga cobertura, no fue un problema, siempre y cuando permaneciera asegurado, podría continuar o incluso cambiar de plan, pero si hubo una interrupción en la cobertura, entonces se le bloqueó el período.
La ACA eliminó ese problema
Si el ACA simplemente hubiera eliminado el problema de condición preexistente, hubiera alterado los requisitos de Bienestar y hubiera agregado la posibilidad de tener cobertura familiar hasta los 26 años, habría tenido éxito con un mínimo de quejas.
PERO añadiendo el resto de la pesadilla de los impuestos a los dispositivos a las tarifas de aprobación de medicamentos a la cobertura obligatoria que incluye cosas como el control de la natalidad para las mujeres (solo), creció demasiado caro
Cuando el sistema fue enterrado en personas enfermas y el requisito de cubrir cada vez más, la ÚNICA manera de sobrevivir es elevar las primas y eso es lo que está sucediendo hoy en día.
En este momento en 2018, las primas serán TAN altas que cualquier entidad con NINGUNA capacidad para abandonar el grupo individual de empleador, etc.
Cuando eso suceda, las primas aumentarán porque los enfermos seguirán consumiendo muchos servicios y la espiral continuará hasta que fallemos.
Demasiado rápido y demasiado de las personas que pagan las facturas para que todos puedan absorber todo a la vez
Esto podría haber estado bien durante un período de 10 años, pero no más de 2
Combínalo con el problema real de que carecía del requisito de culpar a la persona individual para mantener un estilo de vida saludable y si no pagaba más compensaba su comportamiento
Dr D