¿Los demócratas, con todas sus historias tristes sobre el cuidado de la salud en los EE. UU., Se dan cuenta de que ni Hillary ni Obama ofrecen atención sanitaria con un solo pagador?

Hablando como alguien que normalmente vota por candidatos del Partido Demócrata y se identifica como alguien “de la izquierda”, creo que tiene un malentendido. Hay un gran enfoque entre los demócratas en su trabajo hacia la “cobertura universal”, pero hay una división bastante significativa en el partido cuando se trata de si un sistema nacional de pagador único es la mejor manera de lograr la cobertura universal. Mientras que algunos son partidarios muy apasionados del enfoque, también hay muchas reticencias de las cuales la gente puede no ser tan elocuente.

Análisis | ¿Cómo se sienten los estadounidenses con respecto a la atención médica de pagador único? Es complicado.

Vale la pena señalar que el soporte cae vertiginosamente cuando se le agrega un precio al sistema, incluso si ese precio es menor que el monto total de las primas y los copagos que las personas pagan colectivamente bajo un seguro privado.

Si está sacando conclusiones sobre lo que un grupo de personas cree en base a las interacciones en línea, reconozca que su muestra no es para nada representativa de todo el grupo. ¡Mantenga limpios sus argumentos y practique una buena higiene de la información!

Ninguna de las partes ha sido sincera con los estadounidenses en materia de atención médica. Sea testigo de la larga lista de mentiras de los demócratas con respecto a Obamacare; Si le gusta su médico y su seguro, puede quedárselo, cada familia ahorrará $ 2,500 al año, los intercambios tendrán múltiples compañías de seguros compitiendo entre sí por individuos, etc.

Pero los republicanos no han hecho mucho mejor que eso. Han corrido durante 6 años en la derogación y el reemplazo. El plan republicano actual no es una derogación, sino que es realmente Obamacare Lite y está jugando de manera que los conservadores están a favor, pero no hay derogación.

Pagador individual? Incluso Obama reconoció que no era políticamente factible y Hillary es incluso más pragmática. En la infraestructura y el costo de hoy en día, el costo es exorbitante y la atención médica de pagador único de salud de los Estados Unidos se parecería a Medicaid para todos con acceso limitado al médico y largos tiempos de espera para el sistema VA. Es mejor que nada, pero de ninguna manera se acerca a lo que los estadounidenses obtienen de los beneficios de salud de su empleador. La reforma de salud es difícil

Lo anterior fue el voto de Colorado en noviembre de 2016 contra la atención universal de 80 a 20 en contra. Son muchos demócratas en un estado azul en tendencia que deciden que no es factible sin una calamidad económica para su estado.