¿Por qué los republicanos no derogan y reemplazan Obamacare (ACA) sin el recorte de impuestos?

Quieren utilizar la conciliación presupuestaria , que permite que los elementos del presupuesto se pasen solo con 50 Senadores (y el VP Tie Breaker) en lugar de la legislación normal que necesita 60 Senadores para evitar una obstrucción. Esa es simplemente la razón de procedimiento.

La razón principal es que durante los últimos 40 años, el Partido Republicano sirve a los intereses de individuos y corporaciones adineradas.

Aquellos que están en desacuerdo, por favor apúntame a cualquier parte de la legislación republicana promulgada en los últimos 40 años, que no sea principalmente algo para beneficiar a las corporaciones ultra ricas y / o ricas.

Y no cuento lógica retorcida como “cortamos beneficios de asistencia social a los pobres”, lo que realmente los ayudó. Estoy hablando específicamente de una legislación donde el dinero gastado, o la reducción de impuestos, se destinó principalmente a los pobres o la clase media.

Lo más cerca que puedo llegar fue el beneficio de medicamentos con receta sin fondos de GW para Medicare, que ayudó a hacer explotar nuestro déficit. Se podría argumentar que benefició a las personas mayores. Pero también quisiera señalar que los republicanos también aprobaron una regla que prohibía a Medicare negociar los precios de los medicamentos con las compañías farmacéuticas. Parece un gran regalo para las grandes corporaciones (compañías farmacéuticas). Pero al menos algunos de clase media y pobres obtuvieron beneficios de sus regalos corporativos.

Aparte de esa respuesta “tal vez”, no puedo pensar en nada que los republicanos hayan aprobado en donde los beneficios no iban directamente a los ricos ni a las corporaciones.

Los republicanos sirven a la riqueza. Y a cambio reciben fondos casi ilimitados. FTR, los demócratas perdieron su camino y también persiguen fondos multimillonarios y corporativos. Y apruebe leyes para beneficiar a esas personas y corporaciones. Pero los demócratas al menos también proponen y aprueban otras leyes que benefician principalmente a los pobres y la clase trabajadora y, de hecho, aumentan los impuestos a los ricos.

El objetivo de la obsesión republicana por “derogar y reemplazar” Obamacare es eliminar los impuestos que subsidian el seguro de salud para las familias de ingresos medios y bajos. Los donantes ricos gastaron millones en defensa anti ACA para deshacerse de esos odiados impuestos. Si realmente les importa hacer que la atención médica sea más accesible para todos, podrían proponer una ley que simplemente aborde los problemas de salud y no incluya la eliminación de impuestos a los ricos. Quién sabe, incluso podrían obtener apoyo demócrata para tal ley. Pero no lo harán. Ese nunca fue el punto.

Hacer que la atención médica sea más asequible para los estadounidenses de bajos y medianos ingresos requiere dinero, por lo tanto, la ACA creó algunos impuestos nuevos para los ricos. Si derogas esos impuestos inevitablemente tendrás menos dinero en el sistema para ayudar a pagar el seguro de salud, por lo que inevitablemente reducirás la cantidad de estadounidenses que pueden pagar la atención médica. No es de extrañar que los republicanos no puedan aprobar su proyecto de ley de derogación de impuestos de salud en el Senado. Es difícil vender, a nivel estatal, el seguro de salud de millones de personas para reducir los impuestos a los ricos.

Debido a que el Partido Republicano tiene sus manos profundamente en los libros de bolsillo de sus pagadores de 1% y les beneficia personalmente para crear exenciones de impuestos grandes para los muy ricos.

Sin embargo, incluso Warren Buffet está confundido por esto, él mismo dice que las empresas y los ricos no necesitan los descuentos fiscales.

Porque no lo quieren sin el recorte de impuestos. La única razón para derogar y reemplazar es deslizarse en el recorte de impuestos. De lo contrario, podrían obtener tanto de “Repair Obamacare”, pero no quieren otro paso hacia la salud nacional de un solo pagador, que se suponía que Obamacare era el primer paso hacia. Quieren disminuir el financiamiento de Medicare y Medicaid, en lugar de dejarlo en sus niveles actuales o aumentarlo.

La parte más impopular de Obamacare, por una milla, son los impuestos, que se enumeran a continuación: Cómo va Obamacare a afectar sus impuestos

Si intenta satisfacer los deseos de los estadounidenses, detenga la aplicación de los impuestos y luego derogue los impuestos. Pero no se puede tener Obamacare, sin los impuestos, porque 1) el mandato es un impuesto, 2) está financiado por corredores de riesgo y el dinero para ellos proviene de los impuestos, y 3) Obamacare ha expandido Medicaid, que en gran parte no se financió, y es la parte más difícil de deshacer.

Nadie, pero nadie, quiere esos impuestos. Incluso Obama no quería hacer cumplir los impuestos, y le gustó Obamacare. Entonces, es casi imposible de defender, y no escucho a ningún demócrata clamar por la aplicación de esos impuestos. Si nadie los quiere, ¿por qué?

Debido a que el aumento de los impuestos fue parte de la ACA, si lo deroga (todos) está derogando un aumento de impuestos. Llamarlo un “recorte de impuestos” no reconoce que se trata de una derogación de un aumento de impuestos, solo que esos malditos ricos se están recuperando con todo el dinero otra vez.

Porque están en deuda con sus contribuyentes que pagaron para llegar a la oficina.