Porque los estadounidenses piensan que la atención médica es responsabilidad del individuo .
Además, la casa está apilada contra el público; ¿Adivina qué industria gastó más en el cabildeo?
¿De qué manera los proveedores tienen tanto dinero para gastar en cabildeo?
Bueno, pagas por ello, de hecho una magnitud de un pedido más que cualquier otra persona en el planeta:
Cuánto pagan las personas por la atención médica en el mundo
P ricing en US Healthcare es deplorable .
Primer paso a la bancarrota:
Aquí hay una estadística que compara los costos:
Aquí hay una estadística que muestra quién recibe una reducción de esos costos:
No son solo proveedores , veamos los precios de los medicamentos:
¿Y toda esta ridícula cantidad de dinero te da algo extra ? Ver por ti mismo:
Aquí está el relato personal de un ciudadano estadounidense de su experiencia con un accidente muy duro en Canadá: la respuesta de Robin Dymond a ¿Por qué muchos liberales piensan que Obamacare es un éxito?
¡EE. UU. NO TIENE APOYO para los enfermos o discapacitados!
Eso es diferente a cualquier otro país desarrollado en el mundo .
El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.
Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!
Estados Unidos no tiene concepto de “días de enfermedad” . Algunos estados tuvieron que pensar mucho antes de ordenar 3 días de enfermedad por año .
Si busca una discapacidad, tiene que solicitarla y esperarla (puede demorar meses o años para su aprobación) y no trabajar durante todo el tiempo.
En lugar de quejarse por la ACA, la próxima vez que esté con su proveedor, pregunte:
- ¿Cuánto me cobra a mí y a mi compañía de seguros?
- ¿Por qué?
La respuesta de Subhobroto Sinha al tipo de sistema de salud universal de un país extranjero podría adoptar EE. UU. Para mejorar Obamacare?
También puede compartir estos videos con su círculo social:
[US] ¿Cuáles son algunas analogías, artículos, videos y otros medios para explicar qué tan roto está el mercado de cuidado de la salud actual?
Escríbale a sus senadores para eliminar exenciones de impuestos para los empleadores que ofrecen seguro médico y permita que los pacientes recuperen el control sobre su propia salud al permitirles pagar ellos mismos el seguro de salud .
He provocado muchas amenazas y amenazas , incluso por parte de los proveedores, por sugerir lo anterior, pero Medicare ha formulado las mismas preguntas y los hospitales han logrado una eficiencia significativa y mayores ganancias gracias a la introspección: Obamacare’s Test Kitchen for Payment Experiments se enfrenta a un futuro incierto
Para una verdadera reforma, necesitamos un público bien educado : que no estén cegados por los mitos populares (¡Healthcare es costoso porque todos demandan a sus médicos! ¿Por qué uno cree que el seguro de negligencia es la razón principal para que el cuidado de la salud en Estados Unidos sea tan costoso?) y realmente entiendo la realidad
La respuesta de Subhobroto Sinha a ¿ObamaCare está implosionándose por su propio peso?
Ha habido, y seguirá existiendo, un fuerte cabildeo por parte de las compañías farmacéuticas y de seguros para mantener la atención médica en una industria privada de miles de millones de dólares.
La privatización de la atención médica no puede salir de la puerta. La expansión de los programas de Medicare y Medicaid es profundamente impopular desde el punto de vista político. Este sería el paso más lógico para terminar con la privatización. Las compañías de seguros lucharán con uñas y dientes para detener esto, esta es su sangre de vida.
Una propuesta modesta es ampliar Medicare y Medicaid, pero agotar la administración a las compañías de seguros, como lo hacen actualmente con los Planes de Reemplazo de Medicare. Las compañías de seguros pueden (eventualmente) ajustarse a esta idea, ya que aún podrán obtener ganancias razonables y mantener contentos a los accionistas. Al igual que en otros países con atención médica patrocinada por el gobierno, las compañías de seguros aún podrían vender cobertura privada con una prima. Pero el dinero que se les paga por administrar el plan sería controlado por el gobierno federal. Los aumentos agudos desaparecerían. El reembolso se desplomaría (a los médicos y hospitales no les gusta esa idea). Las limitaciones razonables serían parte de un sistema de pagador único. ¿Reemplazo de cadera? 4 meses de espera ¿Necesitas ver a un cardiólogo? 3 meses de espera Las personas utilizan la atención médica a pedido, incluso los tratamientos más sofisticados y de alto costo no les gustará un poco.
Habría muchos gritos. Ronald Reagan llamó a Medicare una invasión del socialismo. Solo puedo imaginar si realmente recibimos atención médica del gobierno para todos.
Big Pharma se opone porque una sola plataforma de pagador limita su capacidad de comercializar medicamentos a precios que consideran compensarlos justamente. Piense en el Epi-Pen para obtener una definición de lo que es “bastante” desde el punto de vista de Pharma. Con un pagador, el pagador dice que esto es lo que pagaremos y Pharma tiene que decidir si quiere acceder al mercado del pagador único. Si es así, tienen que tomar el precio que pagará el pagador individual.
Ahora seremos tratados para una ‘revisión’ de la ACA. ¡Qué divertido! NO, en serio, trabajo en la industria de la salud, así que no veo la hora de ver quién recorta mi próximo sueldo; mi empresa o el gobierno …
La respuesta corta es que gana dinero a mucha gente.
El sistema de cuidado de la salud de los Estados Unidos se establece con fines de lucro. El cuidado de la salud y el bienestar no son los objetivos en nuestro sistema.
Costaría menos dinero tener atención médica universal como lo demuestra esta tabla.
Crédito de imagen [1]
Todos los países que pagan menos que los EE. UU. Cubren a todos y EE. UU. No. Les cuesta menos dinero cubrir a más personas.
Esto se debe a que gran parte del dinero en el sistema de atención médica de los Estados Unidos se destina a la ineficiencia, como todas las personas que trabajan en consultorios médicos y hospitales sin otro motivo que tratar con la variedad de burocracias de seguros o obtener ganancias.
Las personas en EE. UU. También pretenden que no quieren que el gobierno pague por la atención médica, a pesar de que el gobierno ya cubre:
- Veteranos (VA)
- Personas mayores de 65 (Medicare)
- Niños pobres (Medicaid y programas estatales)
- Adultos muy pobres (Medicaid)
- Nativos americanos (BIA)
Probablemente estoy olvidando algunos grupos, pero ese es el comienzo de una buena lista. El gobierno también subsidia la mayor parte del seguro de salud en los Estados Unidos a través de los empleadores. Cuando un empleador paga el seguro de salud, ese dinero es libre de impuestos.
Todo ese dinero público y privado actualmente se canaliza hacia las ganancias privadas y eso enriquece a muchas personas para que puedan comprar políticos y pagar propaganda contra la “medicina socializada”. Esa es la versión larga de por qué Estados Unidos todavía ha privatizado la atención médica.
Notas a pie de página
[1] Vínculo entre el gasto en salud y la esperanza de vida: EE. UU. Es un valor atípico
La atención médica financiada por los contribuyentes supera el 64% del gasto total en atención médica en los EE. UU.
Estados Unidos gasta más dólares de contribuyentes per cápita que cualquier otra nación desarrollada.
La atención médica per cápita financiada por los contribuyentes en los EE. UU. Excede el gasto TOTAL de atención médica de todos los países desarrollados, excepto Suecia.
A pesar de la percepción común de que EE. UU. Tiene principalmente un sistema privado de atención médica, simplemente no es así.
Fuente de las reivindicaciones anteriores:
David U. Himmelstein y Steffie Woolhandler, “Las acciones de los contribuyentes actuales y proyectados de los costos de salud de EE. UU.”. American Journal of Public Health : marzo de 2016, vol. 106, No. 3, pp. 449-452.
Puede leer el resumen y ordenar el texto completo del artículo en
http://ajph.aphapublications.org …
